Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Советский» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> АО «Банк Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <дата>., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> г., в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, ст.819 ГК РФ на срок до <дата> г., по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив на его текущий счет № № открытый в АО Банк «Советский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с <дата> года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д. 6-8), выпиской по счету (л.д.9-10), платежным поручением № от <дата>., подтверждающим факт перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.11), уведомлением об истребовании задолженности (л.д. 12), предложением о заключении смешанного договора (л.д. 16-21), графиком погашения кредита (л.д. 22), заявлением-анкетой на предоставление кредита (копия на л.д.23-24).

Как видно из расчета задолженности (л.д. 6-8), общая просроченная задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, просроченному основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Каких-либо возражений относительного данного расчета и задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 1298 от 16.12.2016 г. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <дата> рождения, <...>, в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>