Решение № 2-1016/2026 2-4744/2025 от 30 марта 2026 г.

УИД 66RS0002-02-2025-002654-78

Дело № 2-1016/2026

Мотивированное
решение составлено 31.03.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.03.2026 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности за подключение к газовой сети по договору № 4515 от 07.07.2016 в сумме 31597 руб. 93 коп.; пени 99643 руб. 26 коп.с продолжением начисления пени; 4937 руб. госпошлина.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 4515 от 07.07.2016. По договору истец был обязан провести линию газоснабжения к участку истца ***, находящийся по адресу: ***. Ответчик был обязан выполнить работы на своем участке для приемки истцом и подключения газоснабжения. Истец свою часть работы выполнил, а ответчик в срок установленный законом свою часть подготовительных работ не выполнил. У ответчика имеется задолженность по полной оплате оказанной услуги подключения. В связи с просрочкой оплаты по договору (п. 18) предусмотрено начисление пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 просит в иске отказать и в связи с истечением срока исковой давности и в связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска. Представила письменные возражения.

Судом установлено следующее.

Между сторонами заключен договор подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № 4515 от 07.07.2016. По договору истец был обязан провести линию газоснабжения к участку истца КН ***, находящийся по адресу: ***. Ответчик был обязан выполнить работы на своем участке для приемки истцом и подключения газоснабжения. Срок исполнения обязательств по договору с учетом п. 1 дополнительного соглашения от 18.02.2020 продлен до 26.10.2020.

18.02.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору присоединения о продлении срока подключения до 26.10.2020.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 20.12.2017 № 187-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» и на момент подписания Договора, согласно Приложению с учетом ставки НДС 65597 руб. 93 коп.. Ответчик внес частично оплату в сумме 34 000 руб..

Согласно п. 5.4. сторонами согласован следующий порядок внесения платы: 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора, 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 со дня заключения договора, 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 рабочих дней со дня подписания договора, 15 процентов в течение 15 дней с подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Обязательства о подключении (технологическом присоединении) исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждено актом от 17.02.2020 и также сторонами не оспорено.

Согласно договору Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 1 Договора).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), азаказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, чтозаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоре возмездного оказания услуг.

Согласност.309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслиобязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения илипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьили,соответственно,влюбоймоментвпределахтакогопериода.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Всилу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации,составляеттригодасодня,определяемоговсоответствиисост.200 Кодекса. Пунктом 1 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что течение данного сроканачинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего праваи том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давностиначинается по окончании срока исполнения, что следует из п. 2 ст. 200 Кодекса.

Поскольку по делу не оспаривается, что срок подключения установлен непозднее 26.10.2020, соответственно, с 27.10.2020 истцу стало известно о нарушениисвоего права на получение оплаты за подключение в полном объеме.С указанной датыподлежит исчислению срок исковой давности для обращения в суд, который истек 27.10.2023.

Учитывая, что иск в суд поступил 29.07.2025, суд приходит к выводу отом, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Оснований для исчисления срока исковой давности с даты получения ответчикомуведомления с требованием оплаты от 04.023.2025, как заявлено истцом, суд не усматривает.Договоромпредусмотрен срок исполнения обязательств, по истечении которого истцу сталоизвестно о нарушении своего права и, соответственно, по истечении данного срока началтечь срок исковой давности. Более того, уведомление направлено истцом ответчикупо истечении более чем 5 лет после истечения срока исполненияобязательств, что само по себе также свидетельствует о том, что с даты полученияуведомления срок исковой давности не может подлежать исчислению.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12,15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09.2015№43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», по смыслу нормы статьи 205 ГК РФ, атакже пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическимлицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательскойдеятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском спропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, судприходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, втом числе, производных от основного требований о взыскании неустойки и расходов наоплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Г. Кирюхин