Решение № 12-411/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-411/2017

К делу 12-411/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара Тихонова К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ИЗБА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 12.11.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 ноября 2015 года ООО «Изба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Директор ООО «Изба» ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить, прекратив производство по делу.

Представитель ООО «Изба» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что по адресу: г.Краснодар, <адрес> находится две организации с наименованием «Изба». Копия постановления получена ООО «Изба» лишь 26.06.2017г., о чем свидетельствует справочный лист дела. Кроме того, считает, что поскольку судебное извещение хранилось в почтовом отделении до 16.11.2015г., то вынося постановление 12.11.2015г. суд нарушил права ООО «Изба». В соответствии с платежным поручением №160 административный штраф по постановлению №2061 от 07.07.2015г. оплачен ООО «Изба» 20.10.2015г. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен 22.10.2015г. незаконно, поскольку обществом 20.10.2015г. оплачен штраф в размере 10 000 руб., тем самым исполнено постановление №2061 от 07.07.2015г. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования. Пояснила, что мировым судьей направлялись судебные извещения на юридический адрес ООО «Изба», а риски не получения судебных извещений лежат на обществе. Также пояснила, что представитель ООО «Изба» не явился для составления протокола, а оплатил штраф, о чем Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю не было известно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 12.11.2015г. в адрес ООО «Изба» не была направлена, а получена представителем общества 26.06.2017г., что подтверждается справочным листом дела.

Изложенное, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. В связи с чем, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 ноября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2015 года вынесено постановление № 2061 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Изба». По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф в размере 10 000 рублей не уплачен.

Подлинный материал обозревался в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок, постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 ноября 2015 года ООО «Изба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Виновность ООО «Изба» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2015 года, а также иными материалами дела.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было. То обстоятельство, что ООО «Изба» оплатило административный штраф, наложенный постановлением № 2061 от 07.07.2015г. по делу об административном правонарушении в размере 10 000руб., судом не принимается во внимание, так как срок уплаты административного штрафа был установлен до 15.10.2015 года, тогда как платежное поручение от 20.10.2015г.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дне и месте слушания дела опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением, подтверждающим, что судебное извещение не вручено по причине «истек срок хранения».

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г. юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не представившее в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ИЗБА» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: