Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за ними в порядке наследования по закону, после смерти их бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на земельный пай (земельную долю) в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, закрепив за ФИО6 ... долей, за ФИО7 ... долей.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка по линии матери – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «...» площадью ... га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель СПК «...», что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном выше протоколе общего собрания трудового коллектива совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно фамилия бабушки ФИО1, и свидетельство на право собственности на землю выдали на фамилию ФИО1 В трудовой книжке бабушка значится, как ФИО1. На момент смерти наследницей к имуществу наследодателя ФИО1 являлась её дочь ФИО2, которой в свидетельстве о рождении допустили ошибку в написании фамилии, вместо фамилии ФИО1, написали фамилию ФИО12. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство его, так как похоронила свою мать, распорядилась всеми её вещами. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. Её наследниками по закону являются дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 После смерти матери она и её брат ФИО7 обратились к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Остальные наследники отказались от своей доли наследства. В данный момент они желают оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий их бабушке. Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО1 на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, они не могут по той причине, что ФИО1 при жизни не оформила свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка, а также в свидетельстве на право собственности на землю неверно указана её фамилия, и в свидетельстве о рождении нашей матери ФИО2 неверно написана фамилия её матери. Все выше перечисленные обстоятельства и послужили причиной её обращения в суд.

В судебное заседание истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором указал, что по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО6 и ФИО7 являются детьми умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что ФИО2 является дочерью, умершей ФИО1, которая работала в СПК «Ударник», и ей был выделен земельный пай. После смерти ФИО1 её наследственным имуществом распорядились дочь ФИО2, которая похоронила её, и продолжала ухаживать за земельным участком и домом. Также им известно, что во многих документах ФИО1 произошла путница с фамилией, они знали её по фамилии «ФИО1», а в некоторых документов писали фамилию ФИО1. После смерти ФИО2 в наследство вступили её дети ФИО6 и ФИО7

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также это подтверждается копией свидетельства о браке серии № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО1 и после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

В копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она выдана на имя ФИО1.

Суд приходит к выводу, что мать истцов ФИО7 и ФИО6 - ФИО2, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО1 была наделена земельной долей, была включена в список собственников земельных долей СПК «...», она является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Следовательно, ФИО6 и ФИО7 являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти их матери ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе на земельную долю, находящуюся в бывшем СПК «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>, которым наследодатель ФИО1 владела на основании свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни ФИО1, ныне умершей, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на ... долей от земельной доли, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей при жизни земельной долей на основании свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного на имя ФИО1.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону, на ... долей от земельной доли, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей при жизни земельной долей ла на основании свидетельства на право собственности на землю, серии №, выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.