Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 02.11.2013, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1190717 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20153 руб. 59 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.11.2013 выдало кредит ФИО2 в сумме 700 000 руб. на срок 66 месяцев под 20,6% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от 02.11.2013 с ФИО3 Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.04.2019 задолженность ответчика составляет 1 190717 руб. 51 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 37 718 руб. 06 коп; неустойка за просроченный основной долг 30 807 руб. 02 коп; просроченные проценты 518 859 руб. 32 коп; просроченный основной долг 603 333 руб. 11 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2013 и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013 в размере 1190717 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20153 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом направлялся запрос в Миграционный пункт МО МВД России «Макарьевский» с целью выяснения адреса регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 В ответ на запрос компетентным органом было сообщено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д. 60-61)

Судом дважды направлялись заказными письмами в адрес ответчиков судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского спора. Однако, судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО2 и ФИО3 от получения судебной корреспонденции по месту своей регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

Суд, с учетом согласия истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. (л.д. 6-8)

В соответствии с п. 1.1 Договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 20,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением № от 26.12.2014 срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев по 02.05.2019. (л.д. 13)

В соответствии с п. 4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п. 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.6-8).

Договор подписан сторонами.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № от 02.11.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 последняя, выступая поручителем, обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 02.11.2013. (л.д. 9-10)

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор подписан сторонами (л.д.9-10).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 02.11.2013, кредит в сумме 700 000 руб. зачислен на счет № ФИО2 02.11.2013 (л.д.19-21).

В связи с нарушением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, Банк направил требования от 19.03.2019 ФИО2 и ФИО3, в которых предложил в срок до 18.04.2019 досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. Данные требования ответчиками выполнены не были (л.д. 36-39).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Из представленного расчета следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.04.2019 составила 1 190 717 руб. 51 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты 37 718 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг 30 807 руб. 02 коп., просроченные проценты 518 859 руб. 32 коп., просроченный основной долг 603 333 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности подлежащей взысканию суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы (л.д. 22-33), который проверен и признан правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1190717 руб. 51 коп.

Представленный банком расчет задолженности в судебном заседании какими-либо доказательствами не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Указанные суммы в силу приведенных выше норм закона подлежат взысканию в пользу истца солидарно со всех ответчиков - заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3, которая по договору поручительства взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том же объеме, что и он, включая возврат суммы кредита, процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 20 153 руб. 59 коп. уплаченной при подаче искового заявления в суд, при том, что в соответствии с абз. 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по данному иску подлежала уплате государственная пошлина в размере 14 153 руб. 59 коп. = (1190717 руб. 51 коп. – 1000000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.).

При указанных выше обстоятельствах фактическая уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ, является в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, а не для возмещения ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 153 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 02.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013 в сумме 1190717 (один миллион сто девяносто тысяч семьсот семнадцать) рублей 51 копейку, из которых: неустойка за просроченные проценты 37 718 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 30 807 рублей 02 копейки, просроченные проценты 518 859 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 603 333 рубля 11 копеек, а кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 153 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 59 копеек.

В части взыскания государственной пошлины с ФИО2 и ФИО3 в большем размере, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.З. Вишняков