Приговор № 1-27/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника – адвоката Ахмадеева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 13 марта 2018 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок, без уважительных причин, на службу из отпуска в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, который проводил по месту жительства родственников в д. <Адрес обезличен>. Оставшись там, он проводил время по своему усмотрению до 21 июня 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации ФИО2 признал полностью и показал, что не желая проходить службу в войсковой части <Номер обезличен> 13 марта 2018 года он не явился на службу из отпуска, который проводил в <Адрес обезличен>. Рассчитывая, что его уволят и привлекать к уголовной ответственности не будут, в органы власти и военного управления он о себе не заявлял, имея на это реальную возможность. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым А-вым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М., следует, что всеми положенными видами довольствия ФИО2 был обеспечен в полном объёме, неправомерные действия к нему не допускались. 6 февраля 2018 года командованием войсковой части <Номер обезличен> Антонову был предоставлен основной отпуск за 2018 год со сроком прибытия в часть к 8 часам 30 минутам 13 марта 2018 года. Однако к указанному сроку тот в войсковую часть из отпуска не прибыл, к исполнению обязанностей по военной службе не приступил. Перед убытием в отпуск он лично проинструктировал ФИО2 о необходимости своевременного прибытия к месту прохождения службы и об ответственности за неявку на службу из отпуска.

Согласно показаниям К., 21 июня 2018 года им был задержан <данные изъяты> ФИО2, находящийся в розыске за уклонение от военной службы.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 13 марта по 21 июня 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Антонову, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного А-вым, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы в части, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенного А-вым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, осужденному Антонову надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН РФ по Чувашской Республике (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Антонову в связи с данным делом исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов