Решение № 2-2558/2025 2-2558/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-2558/2025

Дело № 2-2558/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-001019-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., с участием:

ответчика ФИО1 В.ича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № ... в сумме ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ...., пени на основной долг за период с ... по ... в сумме ... руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. (с учетом фактического гашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ..., а также суммы государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик ФИО1 не имел возражений против удовлетворения иска, не оспаривая, что имела место просрочка возврата кредита в связи с финансовыми трудностями, в последующем он забыл о задолженности и банк не напоминал об этом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования № ... от ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно индивидуальным условиям кредитования ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере ... руб. (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок предоставления кредита – ... мес. на счет N, срок возврата кредита – ... (п.2); процентная ставка – ... % годовых (п.4); возврат кредита, уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.6); за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк начисляет пени в размере ... процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (п.12).

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита в период со ... по ... платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в сумме ... ... руб., за исключением последнего – ... руб.

Свою подпись в индивидуальных условиях кредитования и графике платежей ответчик не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Форштадт» (АО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. ... перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер № ....

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено, что заемщиком допускалось нарушение сроков внесения периодических платежей, что повлекло возникновение просрочки; наличие случаев просрочки уплаты процентов и основного долга ответчик не оспаривал.

Банком к ответчику выставлено требование от ..., о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору следует, что задолженность по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ...., пени на основной долг за период с ... по ... в сумме ... руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб.

Проверив представленный расчет банка в части взыскания суммы задолженности, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а потому принимает его во внимание при определении размера взыскиваемой задолженности.

Доказательств иного размера задолженности ответчик не представил, имеющийся расчет истца не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

По требованию о взыскании пеней на основной долг и проценты за пользование кредитом суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, соотношение заявленной суммы пеней и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемых пеней в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, поскольку заявленная истцом неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата основного долга по ставке ... % годовых, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требования о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере ... % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная с ... по дату ее возврата являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму ... руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича (паспорт гражданина РФ серии ... N) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН ...): задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме ... руб., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., пени на основной долг за период с ... по ... в сумме ... руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - ... руб.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом фактического гашения, составляющий на день принятия решения ... руб., за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 2 апреля 2025 года

Судья /подпись/ О.В. Семина

Копия верна. Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-2558/2025.