Постановление № 5-31/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-31/2025

№ 5-31/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000470-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в том, что выражался нецензурной бранью, события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громкими криками, размахиванием руками и топаньем ногами, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие с изложенным в протоколе обстоятельством в части «размахиванием рук» не находит подтверждения и опровергается материалами дела, оснований не доверять которым, в частности рапорту полицейского и объяснениям ФИО3, не имеется

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О наличии заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358, ФИО1 суду не сообщил.

В рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении ФИО1 не задерживался. Судебное заседание по рассмотрению дела назначено судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в учреждение, предназначенное для исполнения административного ареста.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ОМВД России «Черниговский».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева