Постановление № 5-121/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-121/2018

Дело № 5-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 14 ноября 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 35 минут, находясь на <адрес> воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при выявлении в ее действиях сотрудниками полиции признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мешала составлению административного материала, толкала сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, пиналась ногами, кусалась зубами, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в день исследуемых событий она действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем Форд-Фокус, при этом не имела права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО5 также нашла свое подтверждение в других письменных материалах дела, исследованных судом: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, в которых зафиксированы обстоятельства правонарушения ФИО5

Согласно указанным рапортам инспекторов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по маршруту патрулирования № пос. Верхняя Синячиха, в 21:15 час., по радиостанции от оперативного дежурного ими было получено сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия ими было обнаружено два автомобиля Форд-Фокус и Пежо 307, а также водители, как ими позже было установлено ФИО5 и ФИО4 При разговоре с водителями ими было выявлено, что водитель ФИО5 водительского удостоверения не имеет, так как его не получала, при этом от ФИО5 исходил резкий запах алкоголя. После чего оба водителя были приглашены в патрульный автомобиль для составления материалов по ДТП и административных материалов в отношении ФИО5 В это время последняя стала отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пинать ногами и укусила инспектора ФИО6 за руку. На требования прекратить свои действия, никак не реагировала. В связи с чем, в отношении ФИО5 были применены спецсредства - одеты наручники.

Оснований не доверять фактам изложенным сотрудниками полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при оформлении административного материала в отношении ФИО5, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 воспрепятствовала исполнению сотрудниками ГИБДД обязанностей по оформлению административного материала в связи с совершенным ей правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлению иных процессуальных документов, на просьбы сотрудников ДПС ГИБДД прекратить противоправное поведение, не реагировала.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, в том числе, тот факт, что ФИО5 вину в совершении правонарушения признала и в содеянном раскаялась, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО5 оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД РОССИИ Алапаевский), ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 046577001, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466180100005565.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова