Решение № 2-4009/2023 2-4009/2023~М-1060/2023 М-1060/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-4009/2023

Дело 2-4009/2023 78RS0014-01-2023-001395-27

14 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (ООО «МФС») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (ООО «МФС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-368.2022 от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-371.2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (ООО «МФС») в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился( в том числе по средствам видеоконференцсвязи), о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, расчет задолженности не оспорил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, неявившихся ответчика и представителя ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Материалами дела установлено, что между ООО «МФС» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-368.2022 от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-371.2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за временное владение и пользование транспортное средство в соответствии со спецификацией в Приложении к Договору.

В соответствии с актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендатору переданы следующие транспортные средства: тягач, «Mercedes-Benz ACTROS», год выпуска 2017; государственный регистрационный знак: X 870 АХ 178; и полуприцен ШМИТЦ Cargobull государственный номер ВК2874 78, стороны зафиксировали, что транспортные средства переданы в надлежащей комплектации, при передачи дефектов обнаружено не было, ответчик подтвердил отсутствие претензий по договорам.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.2. Договора ежемесячные платежи подлежат уплате арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения арендатором счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.3 ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи транспортного средства в аренду (дата акта приёма-передачи) до даты подписания акта о передаче транспортного средства в собственность арендатору или до даты фактического возврата арендодателю невыкупленного транспортного средства, а также возвращённого транспортного средства в случае досрочного расторжения договора (дата акта передачи возвращаемого транспортного средства).

Оплата первого и последнего месяца, осуществляется с учётом фактического количества дней пользования транспортным средством, начиная с подписания акта приёма-передачи.

Обязанность по оплате платежей, в соответствии с п. 6.5. Договора, не зависит от невозможности использовать транспортное средство, в том числе по причинам экономического характера, технического состояния, длительного ремонта, неправомерных действий третьих лиц и пр.

Все предусмотренные договором платежи осуществляются арендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя. Датой исполнения платежного обязательства является дата зачисления полной суммы обязательства на корреспондентский счёт банка арендодателя.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком по настоящему делу, что в нарушение условий договора арендатором не были произведены арендные платежи по договорам аренды, транспортные средства возвращены арендатором арендодателю.

Общий размер задолженности по Договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313389, 76 руб. и задолженность по договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28484,56 руб.

Размер задолженности подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов о размере задолженности по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средств возвращены арендатором ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным расторжением договоров.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по задолженности в соответствии с п.8.6 договоров за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% о т суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, признан судом арифметически правильным.

В целях взыскания задолженности Истцом была направлена досудебная претензия исх., которая не удовлетворена Ответчиком в течение установленного Договорами (п. 9.1).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-368.2022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313389, 76 руб., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85754,07 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, задолженности по договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-371.2022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28484,56 руб. неустойки в сумме 7220 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисес» (ООО «МФС») с ФИО1, паспорт серия 5305 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> задолженность по Договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-368.2022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313389, 76 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85754,07 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, задолженность по договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом № Д-371.2022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28484,56 руб. неустойку в сумме 7220 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 0,1% от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в сумме 7348 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.