Постановление № 1-396/2025 1-58/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-396/2025

Дело №

УИД 34RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 января 2026 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Матренина А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орехова А.А., представившего ордер № 34-01-2025-03875883 от 18 декабря 2025 года и удостоверение № 1348,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи ГСК «Оленегорский», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5

ФИО1 в указанный день, примерно в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, проследовал на охраняемую территорию ГСК «Оленегорский», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1. Н.М., не осведомленном о преступном умысле ФИО1

На территории ГСК «Оленегорский», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил находящийся без присмотра автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № в кузове желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный вблизи гаражного бокса №, на котором были установлены шины марки «Pirelli Winter Ice Zero 175/65 R14 82 Т» в комплекте, в количестве четырех штук, стоимостью 7 500 рублей за каждое, а всего общей стоимостью 30 000 рублей, а так же диски марки «SLIK L S W R14» в комплекте, в количестве четырех штук, стоимостью 7 500 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 30 000 рублей.

В 01 час 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося на территории ГСК «Оленегорский», возник преступный умысел, направленный на хищение имущества в значительном размере, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 60 000 рублей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, примерно в 01 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 припарковал автомобиль вблизи гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Оленегорский», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО5 о необходимости остаться в салоне автомобиля и дожидаться последнего. Далее ФИО1 пешим шагом проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, расположенному вблизи гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Оленегорский», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, примерно в 01 час 15 минут находясь по вышеуказанному адресу, посредством ранее взятых с собой и ему принадлежащих домкрата и балонника открепил с автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № в кузове желтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 шины марки «Pirelli Winter Ice Zero 175/65 R14 82 Т» в комплекте, в количестве четырех штук, стоимостью 7 500 рублей за каждое, а всего общей стоимостью 30 000 рублей, а так же диски марки «SLIK L S W R14» в комплекте, в количестве четырех штук, стоимостью 7 500 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 30 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитил.

После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество. ФИО1 поместил его в багажник и на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, а затем, примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением возмещён подсудимым полностью, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Орехов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб подсудимым ФИО1 А.п. потерпевшему возмещён полностью, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Как следует из представленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением и моральный вред возмещён полностью.

Подсудимый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: шины марки «Pirelli Winter Ice Zero 175/65 R14 82 Т» в комплекте, в количестве четырех штук; диски марки «SLIK L S W R14» в комплекте, в количестве четырех штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: шины марки «Pirelli Winter Ice Zero 175/65 R14 82 Т» в комплекте, в количестве четырех штук; диски марки «SLIK L S W R14» в комплекте, в количестве четырех штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: К.А. Петрова