Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-702/2019;)~М-579/2019 2-702/2019 М-579/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 09 января 2020 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 03.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и <данные изъяты>. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована истцом по договору ЕЕЕ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО ВСК, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 105.185 руб. 26 коп. Данные расходы были возмещены истцом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 105.185 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3.303 руб. 71 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчика ФИО2 суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Судья определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, САО ВСК, извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыло, каких-либо ходатайств не заявило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.39 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на 87 км + 700 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный (в районе <...>) произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>, принадлежащего Ж., под управлением ответчика ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, и «<данные изъяты>, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю», под управлением водителя Б.

Согласно справке о ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО3, на основании протокола об административном правонарушении 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение п.2.1.1 ПДД, выразившееся в управлении автомобилем, не имея права управления транспортным средством, привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно справке о ДТП транспортному средству «Ford Fokus», государственный регистрационный знак М067925 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик в момент ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №

Размер ущерба, определенный в соответствие с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» соответствует затратам на восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) - 105.185 руб. 26 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что указанную страховую сумму САО ВСК, как страховщик потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю», перечислило на счет ООО «Союз-Авто» за ремонт автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу САО ВСК выплачена сумма в размере 105.185 руб. 26 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не имеющим право управления транспортным средством, суд признает, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения всего в размере 105.185 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.303 руб. 71 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса - 105.185 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3.303 руб. 71 коп., а всего – 108.488 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 15.01.2020.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко