Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Дело № 2-1176/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 441 436 рублей 22 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1358 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 436 рублей 22 копейки. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 441 436 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей 36 копеек.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании пояснил, что сумма задолженности должна быть уменьшена, с расчетом он не согласен, однако свой расчет предоставить не может.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьеи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ... с уплатой процентов за пользование кредитом 44,9% годовых (полная стоимость кредита 55,3 % годовых). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5).

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 187 000 рублей был выдан ФИО1 ... (л.д. 11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ... составила: по просроченной ссуде – 155 482 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 136 201 рубль 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 670 рублей 59 копеек. Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка по ссудному договору – 57 812 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 28 269 рублей 59 копеек (л.д. 8-10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным в части не касающейся неустойки, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 12-14). Основания для возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы задолженности по кредиту в сумме 155 482 рубля 53 копейки; процентов в сумме 136 201 рубль 13 копеек, начисленных за пользование суммой кредита; просроченных процентов на просроченную ссуду – 63 670 рублей 59 копеек.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 57 812 рублей 38 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 28 269 рублей 59 копеек, поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрена возможность требования с должника уплаты неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из кредитного договора ... от ..., заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, обязанность уплаты должником неустойки в нем не определена (л.д. 5). В пункте 6.1 приложенных к иску Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» установлена ответственность заемщика по уплате неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 17 оборот). В том же тексте имеется ссылка на размер неустойки, указанный в разделе «Б» Заявления – оферты. В свою очередь такого документа как «Заявление – оферта» между сторонами не заключалось, что следует из содержания искового заявления и приложения к нему. Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» не входят в приложение к кредитному договору ...от ..., и исходя из названия банка изданы позднее заключения кредитного договора.

Таким образом, поскольку в данном случае законом или договором неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору, не определена, исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 6 753 рубля 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 355 354 рубля 25 копеек (в том числе: просроченная ссуда – 155 482 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 136 201 рубль 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 670 рублей 59 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 753 рубля 54 копеек.

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойки по ссудному договору – 57 812 рублей 38 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 28 269 рублей 59 копеек – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин