Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 27 июля 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 12.06.2014 года между ответчиком и ООО ИКБ "Совкомбанк", после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО "Совкомбанк"), был заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 145 060,02 рублей, в том числе просроченная ссуда – 123 226,87 рублей, просроченные проценты – 16 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 925,05 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 475,36 рублей, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 101,20 рублей.

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не сообщила (л.д. 51).

При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 12.06.2014 года между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" (ранее - ООО ИКБ "Совкомбанк") был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 160 997,0 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как следует из заявления-оферты, раздел Б "данные о кредите", в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, о чем имеется ее подпись (л.д. 15-23).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 3.3.2. Условий кредитования (л.д. 24-28) договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № о зачислении 12.06.2014 года на ссудный счет заемщика денежной суммы в размере 160 997,0 рублей и списании указанных денежных средств (л.д. 9-11).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом "Б" договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 145 060,0 рублей, в том числе просроченная ссуда – 123 226,87 рублей, просроченные проценты – 16 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 925,05 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 475,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

25.08.2016 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 33, 34-36), которое на день рассмотрения дела не исполнено.

Принимая во внимание соотношение сумм основного долга, просроченных процентов и неустойки; длительность неисполнения ответчиком обязательств; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; то обстоятельство, что размер неустойки произведен истцом по состоянию на 27.10.2016 года и снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 ГКРФ, для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145 060,0 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 101,20 рублей (л.д. 12, 13).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в сумме 145 060,02 рублей, в том числе просроченную ссуду – 123 226,87 рублей, просроченные проценты – 16 432,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 925,05 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 475,36 рублей, а также госпошлину в размере 4 101,20 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.