Решение № 2-2351/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2351/2017

Дело № 2-2351/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет вознаграждения за оказанные услуги по договору, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению защиты ответчика на стадии судебного разбирательства по уголовному делу № №, находившегося в производстве Преображенского районного суда г. Москвы. За выполненные истцом услуги по договору ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 40000 рублейв срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора истцом были выполнены все обязательства: им были поданы ходатайство об отложении судебного заседания, изучены материалы уголовного дела, выработана правовая позиция по делу (линия защиты), неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся предстоящего судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ года Преображенским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор в отношении ответчика. Вместе с тем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен еще один договор № № об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению защиты ответчика по уголовному делу № №, находившемся в производстве СО ОМВД по району Богородское г. Москвы, на стадии предварительного следствия. За выполнение истцом услуги по договору ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора истцом в интересах ответчика были выполнены все обязательства: было подано ходатайство об отложении производства следственных действий; неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся расследования уголовного дела; неоднократно принимал участие в производстве в отношении ответчика следственных и процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД по району Богородское г. Москвы был исключен из обвинения один из эпизодов; следственные действия окончены. По утверждению истца ответчиком по договору было выплачено лишь 10000 рублей. В настоящее время остальная сумма вознаграждения по указанным договорам ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет вознаграждения за оказанную юридическую помощь по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и по договору № № в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик ФИО2 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на требования суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ФИО2 извещена надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению указанного лица выполнена.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку гражданское дело поступило в Дмитровский городской суд по подсудности из Преображенского городского суда г. Москвы, с истечением срока его рассмотрения (2 месяца), судом предпринимались меры по надлежащему уведомлению ответчика, в том числе и по телефонограмме, по которой ответчик приняла информацию о дате и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению защиты ответчика на стадии судебного разбирательства по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в производстве Преображенского районного суда г. Москвы (л.д. 82-83). За выполненные истцом услуги по договору ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках заключенного договора истцом были выполнены все обязательства: им были поданы ходатайство об отложении судебного заседания, изучены материалы уголовного дела, выработана правовая позиция по делу (линия защиты), неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся предстоящего судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ года Преображенским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор в отношении ответчика. Вместе с тем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № об оказании юридической помощи (л.д. 84-85). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по осуществлению защиты ответчика по уголовному делу № №, находившемся в производстве СО ОМВД по району Богородское г. Москвы, на стадии предварительного следствия. За выполнение истцом услуги по договору ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках заключенного договора истцом в интересах ответчика были выполнены все обязательства: было подано ходатайство об отложении производства следственных действий; неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся расследования уголовного дела; неоднократно принимал участие в производстве в отношении ответчика следственных и процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД по району Богородское г. Москвы был исключен из обвинения один из эпизодов; следственные действия окончены.

По утверждению истца ответчиком по договору было выплачено лишь 10000 рублей. В настоящее время остальная сумма вознаграждения по указанным договорам ответчиком истцу не выплачены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в полном объеме выполнены условия заключенных сторонами договоров об оказании юридической помощи: были поданы ходатайство об отложении судебного заседания, изучены материалы уголовного дела, выработана правовая позиция по делу (линия защиты), неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся предстоящего судебного разбирательства; подано ходатайство об отложении производства следственных действий; неоднократно осуществлялось консультирование по вопросам, вытекающим из существа обвинения и касающихся расследования уголовного дела; неоднократно принимал участие в производстве в отношении ответчика следственных и процессуальных действий.

Однако за выполненные услуги истец получил от ответчика только 10000 рублей, а должен был получить 40000 рублей и 150000 рублей. Сумму в размере 180000 рублей суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Учитывая, что соглашение между адвокатом и доверителем имеет правовую природу договора поручения, то к правоотношениям между указанными лицами могут быть применены нормы, содержащиеся в главе 49 ГК РФ.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия заключенного сторонами договора не содержат условий о нормах поведения каждой из сторон при исполнении ими обязательств, предусмотренных договором оказания услуг.

Суд учитывает, что указанные договора об оказании юридических услуг были подписаны ответчиком, фактически обязательства со стороны истца исполнены, что подтверждено материалами дела, ответчиком не обжалованы, поэтому оставшаяся сумма вознаграждения в размере 40000 рублей и 150000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.5.1. договора № № и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридической помощи сумма вознаграждения Поверенному за оказываемую юридическую помощь на стадии предварительного следствия устанавливается соглашением сторон и составляет 40000 рублей и 150000 рублей. Сумма вознаграждения в случае исполнения обязательств по договорам выплачивается Доверителем Поверенному в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями представлен расчет процентов за просрочку выплаты вознаграждения (л.д. 8), который у суда не вызывает сомнения, судом принимается, поскольку выполнен в соответствии с законодательством. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину (л.д. 7 в размере 4989 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст.309,779,781 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и по договору № № в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 рублей, а всего взыскать 187860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: