Постановление № 5-2/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017г. в 23:35 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

23.01.2017 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом Кругловым составлен протокол об административном правонарушении *Номер*

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 от 24.01.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер*, согласно которому 23.01.2017г. в 23:35 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснение ФИО1 указал, что «с протоколом согласен».

Согласно рапорту полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППС старшего сержанта полиции ФИО3 следует, что 23.01.2017 в 23:13 во время несения службы по ООП в составе а/п 77совместно с сержантом ФИО4, капитаном ФИО5 из д/ч МО МВД РФ «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, скандалит бывший зять. По прибытию к месту вызова было обнаружено, что в доме *Номер* по указанному адресу сломана калитка. К ним обратился хозяин вышеуказанного дома ФИО7, который пояснил, что приходил бывший зять ФИО1 и угрожал ему ножом. Повредил забор и убежал в сторону стадиона «Ураласбест». Данная информация была передана в д/ч г.Асбеста, после чего была организована проверка мест возможного местонахождения ФИО1. В 23:30 было получено сообщение из д/ч МО МВД РФ «Асбестовский», что ФИО1 вернулся на *Адрес* и продолжает стучать в окна и ломает имущество. Приехав по данному адресу возле дома полисадника был выявлен молодой человек, который стучал в окно. При этом он громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия и выражаться нецензурной грубой бранью, а также стучать в окна *Адрес*, на что молодой человек стал вести себя еще более агрессивно и продолжал выражаться нецензурной бранью, сделал попытку приблизиться к сотрудникам. В связи с тем, что имелась информация о том, что у ФИО1 мог быть с собой нож, капитан полиции ФИО5 потребовал, чтоб Овчинников не приближался к нему, но ФИО1 побежал на капитана полиции ФИО5 и попытался схватить его за форменную одежду и затеять драку, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Для пресечения действий ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Был доставлен в ГБУЗ СО филиал «Юная психиатрическая больница», где было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, во время составления он продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался самовольно покинуть помещение МО МВД РФ «Асбестовский», на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и к нему были применены средства ограничения подвижности

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте инспектора ОР ППС капитана полиции ФИО5

Из объяснений ФИО7 следует, что 23.01.2017 около 23ч. бывший зять ФИО1 повредил калитку его *Адрес*, стучал в окна, громко выражался нецензурной бранью, после того как вызвал полицию, он убежал. Вернувшись после того. как полиция уехала около 23:30 он продолжал стучать в окна, громко выражался нецензурной бранью, когда приехали сотрудники полиции, он попытался затеять с ними драку, хватался за форменную одежду.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от 24.01.2017 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола об административном задержании *Номер* от 24.01.2017 в 01:30 часов 24.01.2017 ФИО1 задержан для составления административного протокола.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно протоколу *Номер* от 24.01.2017 об административном задержании от 24.01.2017 ФИО1 задержан в 01:30 часов 24.01.2017 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, 23.01.2017г. в 23:35 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, сотрудников полиции судьей не выявлено.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, неисполнение им назначенного наказания в виде административного штрафа. Также судья учитывает актуальность совершенного правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления в МО МВД России «Асбестовский» с 01:30 часов 24.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда И.В. Архипов