СудАкт в соцсетях

Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-691/2020

Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-691/2020 9 сентября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Евдокимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 799 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб., указав, что 01.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Lancer г.н.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Sandero г.н.з. <№> под управлением ФИО2, который застрахован по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах». Истцом, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в сумме 93 799 руб. 09 коп., равная стоимости ремонта автомобиля Рено Sandero г.н.з. <№> с учетом износа запасных частей. В связи с тем, что управлявшая автомобилем Митсубиши Lancer г.н.з. <№> ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховую выплату в размере 93 799 руб. 09 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 246 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Lancer г.н.з. <№> под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Sandero г.н.з. <№> под управлением ФИО2 по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, т.к. на момент произошедшего 01.01.2019 ДТП, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в связи с чем, истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» равное стоимости ремонта автомобиля Рено Sandero г.н.з. <№> в размере 93 799 руб. 09 коп. с учетом износа запасных частей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от 01.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Поскольку, исходя из объяснений ответчика, данных в ходе оформления материала ДТП от 01.01.2019, ФИО1 не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 799 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп., а всего 96 813 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская