Постановление № 5-235/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-235/2017

Дело № 5-235/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» сентября 2017 года Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года в 14 часов 30 минут на перекрестке <адрес> г. Севска Брянской области, водитель ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <...> регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал по основаниям указанным в заявлении от ДАТА.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА (л.д.11), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.15-16), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.17), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.36).

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу требований ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 мая 2017 года на перекрестке <адрес> г. Севска произошло ДТП с участием водителя ФИО4 и водителя ФИО1

Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 138 Административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего либо смерть человека, осуществляется в целях объективного рассмотрения дела.

В силу п. 138.1 Регламента при наличии достаточных оснований полагать, что водитель, не нуждающийся в медицинской помощи, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в соответствии с Кодексом ( пункты 137-137.6 Регламента). В иных случаях сотрудником составляется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО4 о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены с одним понятым ФИО1, являющимся участником ДТП, заинтересованным в исходе дела, указанные протоколы являются недопустимыми и не имеющими юридической силы, так как получены с нарушением закона и согласно ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств, являются обоснованными, так как указные протоколы составлены с нарушением ч.1 ст. 25.7 и ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Однако указанные обстоятельства не могут повлечь признание протокола об административном правонарушении незаконным и не имеющим юридической силы, поскольку согласно материалов дела ФИО4, являясь участником ДТП, после ДТП согласился пройти медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО4 о том, что он после ДТП употребил успокоительное «карвалол» не свидетельствуют о том, что он в момент ДТП не находился в состоянии опьянения, поскольку в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта - мочи ФИО4, в ходе которого обнаружен фенобарбитал, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает личность и характер совершенного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Счет для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянку), ИНН №, КПП № расчетный счет № Банк получателя: отделение Брянск, КБК №, БИК №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания — в оГИБДД МО МВД России «Севский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков