Решение № 2-962/2024 2-962/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-962/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее –ООО «Партнер БГСКБ») обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 563,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор от *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб., по ставке предусмотренной кредитным договором, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 566 817,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 868,17 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты последующей за датой для добровольного исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72 563,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика,возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования АО«Газэнергобанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу АО«Газэнергобанк»с ФИО2взыскана задолженность по кредитному договору *** от 22.03.2019в размере 566 817 рублей 01 копейку, из которых: 515 628 рублей 73 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 51 188 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), расходов на уплату государственной пошлины в размере 8868 рублей 17 копеек.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий ФИО3 содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых, на условиях гашения задолженности ежемесячными платежами, определенными Графиком платежей. Установлен факт исполнения ПАО «СКБ-ФИО3» своих обязательств по перечислению денежных средств ФИО2 в размере 650 000 рублей, при этом обязательства по возврату долга ФИО2в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности по основному долгу составила 566 817 рублей 01 копейку, из которых: 515 628 рублей 73 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 51 188 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Акционерный коммерческий ФИО3 содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) ***.4.3./67, в соответствии с которым, цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-ФИО3» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных на него процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований), указываются в Приложениях к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий ФИО3 содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО ФИО3 Синара.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) *** в соответствии с которым право по кредитному перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам 395 ГК РФ, поскольку ответчиком добровольно не исполнены обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ, а решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Расчет размера процентов с 01.08.2016 производится по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Справочной информации: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России" с 19 сентября 2016 г. - 10,00% (Информация Банка России от 16.09.2016); с 27 марта 2017 г. - 9,75% (Информация Банка России от 24.03.2017); со 2 мая 2017 г. - 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017); с 19 июня 2017 г. - 9,00% (Информация Банка России от 16.06.2017); с 18 сентября 2017 г. - 8,50% (Информация Банка России от 15.09.2017); с 30 октября 2017 г. - 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017); с 18 декабря 2017 г. - 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017); с 12 февраля 2018 г. - 7,50% (Информация Банка России от 09.02.2018); с 26 марта 2018 г. - 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018); с 17 сентября 2018 г. - 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018); с 17 декабря 2018 г. - 7,75%.

С 01.06.2015 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году, с 2017 года по 2019 год - 365 дней.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету судом по день уплаты этих средств кредитору.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, обратного стороной ответчика не представлено.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.02.2017 по 24.12.2018, с заявленным истцом периодом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ суд соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

При этом редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 законом от 08.03.2015 N 42ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Как указано в обзоре судебной практике Верховного суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Судом проведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из остатка всей суммы невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Проценты

566 817,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

116,47

566 817,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

3 843,49

566 817,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

132,00

575 685,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

7 373,50

575 685,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

2 097,70

575 685,18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 285,09

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

9 778,76

565 400,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

3 407,89

565 400,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 919,85

ДД.ММ.ГГГГ

17,00 %

1 316,69

556 480,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0,05

ДД.ММ.ГГГГ

17,00 %

2 591,83

556 480,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 285,09

ДД.ММ.ГГГГ

17,00 %

777,55

546 195,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17,00 %

1 271,96

546 195,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

146,67

ДД.ММ.ГГГГ

14,00 %

3 561,49

546 048,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14,00 %

1 256,66

546 048,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8 566,68

ДД.ММ.ГГГГ

11,00 %

822,81

537 481,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

120,77

ДД.ММ.ГГГГ

11,00 %

1 295,85

537 360,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11,00 %

809,72

537 360,98

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82,54

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1 398,61

537 278,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 423,49

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

1 678,08

527 854,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

2 610,35

527 854,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28,50

ДД.ММ.ГГГГ

8,00 %

347,08

527 826,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 423,49

ДД.ММ.ГГГГ

8,00 %

578,44

518 402,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

99,75

ДД.ММ.ГГГГ

8,00 %

2 499,70

518 303,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,00 %

2 953,62

518 303,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16,10

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

10 224,06

518 287,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 164,61

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

425,99

514 122,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

2 112,83

514 084,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 904,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

3 697,18

504 180,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 925,23

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

1 450,38

494 254,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

494 254,85

ДД.ММ.ГГГГ

7,50 %

2 132,74

ИТОГО 72 563,43

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 72 563,43 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2024***, платежным поручением от 28.11.2023***.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,90 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 563,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова