Решение № 2-277/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-277/2018;)~М-248/2018 М-248/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2- 9 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 8 февраля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 523 724 рубля 70 копеек, под 17% годовых, ежемесячный платёж по кредиту- не позднее 20 числа каждого месяца в размере 13 018 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности- 0, 1% за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли- продажи автомобиля в размере 459 864 рубля и оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заёмщика в размере 63 890, 70 рублей. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явился залог приобретённого транспортного средства - автомобиля ФИО5, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. По условиям договора залога начальная продажная цена автомобиля составляет 445 480 рублей 20 копеек. Банк в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 523 724 рубля 70 копеек, тогда как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 321 408 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг- 271 684 рубля 21 копейка; просроченные проценты- 28 485 рублей 41 копейка; неустойка- 21 239 рублей 07 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 321 408 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 414 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 445 480 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представители истца АО «РН Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о чём имеется расписка, возражений по существу заявленных требований не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РН Банк» заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «РН Банк», ООО «Аврора Авто Центр» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, просил предоставить кредит на приобретение транспортного средства в размере 523 747 рублей 40 копеек, под 17% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в размере 13 018 рублей, указав данные о приобретаемом транспортном средстве: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 821 000 рублей (л.д. 15, 20).

ДД.ММ.ГГГГ банком произведена выдача ФИО1 кредита по договору № сумме 523 54 рубля 70 копеек, о чём свидетельствуют представленная суду копия банковского ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счёту, открытому на имя ФИО1 (л.д. 48- 49). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор с ФИО1 является заключенным.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласованным ФИО1, о чём свидетельствуют его подписи в указанном документе, предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком, вытекающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога определена сторонами в размере 809 864 рубля (л.д. 18).

Согласно копии ПТС, карточки учёта транспортного средства, представленных в материалы дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 39).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «РН БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед банком, размер которой составляет 321 408 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг- 271 684 рубля 21 копейка; просроченные проценты- 28 485 рублей 41 копейка; неустойка- 21 239 рублей 07 копеек.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного договора. При указанных обстоятельствах исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет условия обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 55 % от цены, указанной в договоре залога - 445 480 рублей 20 копеек (809 864 рубля- залоговая стоимость автомобиля * 55%).

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 12 414 рублей 09 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 408 (триста двадцать одна тысяча четыреста восемь) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 271 684 рубля 21 копейка; просроченные проценты- 28 485 рублей 41 копейка; неустойка- 21 239 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 445 480 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Ерофеева