Постановление № 5-365/2023 от 24 июня 2023 г. по делу № 5-365/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик КБР 24 июня 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.

С участием ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего фотографом в фотостудии, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ год 09 час. 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, напротив здания ФСБ России по КБР, проводил публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вышел с плакатами, которые распечатал в фотомастерской, где он работает и вышел с единичным пикетированием, которое он ни с кем не согласовывал, к зданию ФСБ России по КБР.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Проведение публичного мероприятия представляет собой его непосредственное осуществление в одной из предусмотренных Законом N 54-ФЗ форм (собрание, митинг, демонстрация, шествие или пикетирование) либо в их сочетании, направленное на свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями (п. 21 указанного постановления).

Согласно п. 6 ст.2 Закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, собраниях, шествиях и пикетированиях», пикетирование – форма публичного выражения мнения, осуществляемого путем, в том числе, изготовления плакатов и иных средств наглядной агитации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, без установленного законом порядка согласования проводил пикетирование в целях привлечения внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя ОД УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены изготовленные ФИО1 и использованные в ходе пикетирования плакаты с изображением символики ЧВК «Вагнер», ФИО3, ФСБ РФ и Министерства обороны РФ.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми, достаточными и подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом – сотрудником полиции, в пределах предоставленных ему компетенции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ по признакам: публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание ФИО1 судья не усматривает.

При установленных обстоятельствах судья считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять со дня доставления ФИО1 в спецприемник МВД по КБР.

Исполнение наказания в виде ареста ФИО1 возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Л.П. Суровцева