Определение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1156/2017

дело № 2-1156/2017


Определение

16 июня 2017 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием адвоката Ермоловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания ГСК, об обязании передать документы, печать, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об оспаривании решений общего собрания ГСК,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят признать незаконным решение общего собрания ГСК «Текстильщик» от 29.05.2013 года, обязать ФИО3 передать уставы ГСК «Текстильщик», свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, печать ГКС «Текстильщик». В обоснование заявленных исковых требований указав на то, что 18.02.2017 года на общем собрании членов ГСК избрали председателем кооператива ФИО1. В этой связи он обратился к ФИО3, являющемуся бывшим председателем, с требованием о предоставлении указанных документов и печати ГСК.

ФИО3, обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК от 18.12.2016 года и 18.02.2017 года. В обоснование встречных исковых требований указал на то, что проведенное общее собрание членов ГСК, на котором ФИО1 был избран председателем кооператива, являлось недействительным.

В ходе судебного разбирательства истцами по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 и истцом по встречному иску ФИО3 заявлено об отказе от иска, последствия совершаемых процессуального действия им разъяснены и понятны. Заявления об отказе от иска представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 (ответчиков по встречному иску) адвокат Ермолова Т.А. поддержала ходатайство истцов.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 поддержал ходатайство истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленные ходатайства истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, истца по встречному иску ФИО3, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от первоначального иска ФИО1 и ФИО2, встречного иска ФИО3.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания ГСК «Текстильщик» от 29.05.2013 года, обязании передать уставы ГСК «Текстильщик», свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, печать ГКС «Текстильщик», по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об оспаривании решений общего собрания ГСК «Текстильщик» от 18.12.2016 года и 18.02.2017 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус