Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Куклевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2017 по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 22 июля 2015 года заключено Соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения». В соответствии с Соглашением размер кредита составил 191 506 рублей 78 копеек, процентная ставка установлена в размере 26,0 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения, окончательный срок возврата кредита 22.07.2020 года. Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается согласно п. 3.4. Правил выпиской из лицевого счета от 22.07.2015 года. С апреля 2016 года заемщик прекратил выплату кредита (основного долга), согласно установленному Кредитным договором графику, а также несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, было принято решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 Соглашения. Требование о досрочном возврате заемщиком исполнено не было. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за невозврат основного долга, за неуплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 236 576 рублей 75 копеек, из них: 174 301 рубль 48 копеек - просроченный основной долг, 52 614 рублей 93 копейки - просроченные проценты за период с 12.04.2016 г. по 26.06.2017 г., 3528 рублей 28 копеек - неустойка за невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г., 6131 рубль 49 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и неустойку за невозврат основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом до момента фактической выплаты основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565рублей 76 копеек.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно по кредиту образовалась задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду истцом предоставлена копия Соглашения № от 22 июля 2015 года, из условий которого следует, что данное соглашение заключёно между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д.12-16).

Согласно п.1 - 4 раздела 1 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 191 506 рублей 78 копеек под 26,0% годовых на срок 22.07.2020 г. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на счет №. В соответствии с п. 14 раздела 1 заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора, что Правила Заемщиком получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. (п.п. 3.2-3.3 раздела 2).

Согласно п.6 Соглашения, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 10 числа каждого месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Денежные средства по указанному Соглашению были перечислены ответчику ФИО1 на счет №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.26).

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлен расчёт задолженности по договору от 22.07.2015 года № по состоянию на 26 июня 2017 года. Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составила 236 576 рублей 75 копеек, из них: 174 301 рубль 48 копеек - просроченный основной долг, 52 614 рублей 93 копейки - просроченные проценты за период с 12.04.2016 г. по 26.06.2017 г., 3528 рублей 28 копеек - неустойка за невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г., 6131 рубль 49 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, иск ответчик признает в полном объеме.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащих судебной защите.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области суда в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика и запрет совершения действий, направленных на переход права, его прекращение или иное отчуждение, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества в пределах суммы заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5565 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5565 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 22.07.2015 года в сумме 236 576 (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, из них: 174 301 рубль 48 копеек - просроченный основной долг,

52 614 рублей 93 копейки - просроченные проценты за период с 12.04.2016 г. по 26.06.2017 г.,

3528 рублей 28 копеек - неустойка за невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г.,

6131 рубль 49 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2016 г. по 26.06.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Проценты за пользование кредитом, неустойка за невозврат основного долга, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом подлежат взысканию по момент фактического исполнения обязательств:

расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 26%, разделить на 365/366 и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты;

расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка умножить на 20%, разделить на 365/366 и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется нейстойка;

расчет неустойки за неуплату процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляется неустойка умножить на 20%, разделить на 365/366 и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется нейстойка;

Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2017 года в виде ареста на имущество ответчика ФИО1 и запрета совершения действий, направленных на переход права, его прекращение или иное отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества в пределах суммы заявленных требований, а также расходов по оплате государственной пошлины - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Лаптева