Решение № 2-3189/2020 2-3189/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3189/2020

Дело № 2-3189/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 декабря 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, включающий в себя индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> С августа 2019 года ФИО1 нарушает сроки погашения кредита, должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 21 января 2020 года направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 22 апреля 2020 года задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2018 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

21 января 2020 года истец направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 18 февраля 2020 года, однако данное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2020 года включительно составила 500794,83 рубля: 470070,14 рублей - основной долг, 30724,69 рубля - проценты за пользование кредитом.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 22 апреля 2020 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 500794,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8208 рублей, а всего взыскать 509002,83 (пятьсот девять тысяч два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: