Постановление № 5-44/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №5-44/2017

Протокол об административном правонарушении АП 44/671867


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома 03 мая 2017 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей товароведом-продавцом у ИП Б.Н.Н.

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час.30 мин., в магазине «Славянка», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Б.Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь товароведом-продавцом данного магазина, предложила к продаже брюки в количестве 5 единиц, маркированных товарным знаком «адидас», без соглашения с правообладателем на использование данного товарного знака.

ФИО1 при рассмотрении дела, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявила, указанные в протоколе обстоятельства совершения административного нарушения не отрицала, признала свою вину.

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Чухломское» К.И.А., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением С.О.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя правообладателя А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Предметом административного правонарушения является товар: спортивные брюки, маркированные товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией 5 (пяти) единиц спортивных брюк, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «адидас».

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «адидас», согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу передать в Отдел судебных приставов по Чухломскому району УФССП по Костромской области для уничтожения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34646101, на расчетный счет- 40№ наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья: Соколов Н.В.