Постановление № 5-28/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-25/2024




№ 5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июня 2024 года г.Дюртюли

И.о.судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Стародубова Л.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника на основании доверенности Пташко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Кобилова Миржалола М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


08.05.2024 ст. УУП ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обсудив возможность рассмотрения дела, в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Пташко И.А., которые суду пояснили, что ФИО1 положения миграционного законодательства не нарушал, находился на территории России менее 90 суток в течение 180 суток, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут по адресу: РБ, <адрес>, выявлен факт нахождения гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на территории Российской Федерации суммарно более 90 суток в течение 180 суток, то есть пребывание в Российской Федерации превысило 90 суток суммарно в течение 180 суток, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст.2 названного Федерального закона №115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из анализа материалов дела следует, что период в сто восемьдесят суток на момент выявления ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из досье СПРО «Мигрант -1» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления иностранного гражданина) находился на территории Российской Федерации суммарно 51 сутки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть менее 90 дней в пределах срока 180 суток с даты каждого въезда на территорию Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, подтвержденных объективными письменными доказательствами, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является недоказанной.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

И.о.судьи Стародубова Л.Л.



Суд:

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Валеева Р.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-25/2024
Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-25/2024


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ