Решение № 12-36/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-36/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 16 марта 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием представителя ФИО2 - ФИО3, согласно доверенности, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ «Смоленский» ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л:

Определением №, вынесенным ст. УУП ОМВД России «Смоленский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ (Самоуправство) в отношении ФИО7 по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обжаловала данное определение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами направлена по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба ФИО1 возвращена в тот же суд на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание не явились ФИО1 и ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Судья принимает решение о рассмотрении ходатайства без участия указанных лиц. Интересы ФИО7 представила ФИО3

Исследовав жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии определения, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в ОМВД России «Смоленский» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просит привлечь ФИО7 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ по факту незаконного захвата земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, на котором установил забор в единых границах со своим участком.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за предполагаемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом отдела полиции обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД «Смоленский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при признакам ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Указанное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников