Определение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием помощника Прокурора Правобережного района г. Липецка Кочановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указали, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что они неоднократно обращались к ответчику с предложением освободить принадлежащее им жилое помещение, но получали отказ. Указали, что ответчик членом их семьи не является, его проживание в спорном домовладении создает им препятствия в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Просили суд выселить ФИО4 и его несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцы уточнили заявленные исковые требования, просили выселить ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен прокурор Правобережного района г. Липецка.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Решетникова З.Н. объяснили суду, что заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, как собственники <адрес> (по <данные изъяты> у каждого) предоставляют отсрочку ответчикам ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетним детям: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в их выселении из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с учетом необходимости приобретения иного жилого помещения и перевода детей в иные детские учреждения по новому месту жительства и не возражают против передачи ФИО4 отделимых улучшений в доме постройки ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проживает с членами своей семьи, учитывая их приобретение и устройство ФИО4 за свои личные средства, а именно: ванну, газовую плиту, электрический водонагреватель, металлический забор из профиля с фасадной стороны дома с металлическими опорами. Кроме того, истцы возмещают ФИО4 в равных долях стоимость пластиковых окон в количестве 4-х единиц, установленных им в доме и гараже в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчики ФИО4 и ФИО5 дают обязательство об их выселении из <адрес> вместе с их малолетними детьми: ФИО8 ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со снятием с регистрационного учета по указанному дому не позже данного срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны гарантируют, что не будут предъявлять претензий друг к другу в дальнейшем по взысканию каких-либо иных расходов, в том числе задолженности за газ и коммунальные услуги за истекший период, а текущие расходы по оплате электроэнергии ФИО4 и ФИО5 будут производить за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся отдельному договору.

4. Истцы подключают воду к дому старой постройки, в котором проживает ФИО4 и члены его семьи, а ФИО4 гарантирует оплату воды до ДД.ММ.ГГГГ за четырех членов его семьи за свой счет.

5. В случае неисполнения сторонами условий данного соглашения судом может быть выдан исполнительный лист для исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему соглашению.

6. В связи с заключением данного мирового соглашение производство по делу по иску истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, о выселении ФИО4 и ФИО5 с несовершеннолетними детьми подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Кочанова И.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчиками ФИО4, ФИО5 на следующих условиях:

1. Истцы, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, как собственники дома <адрес> (по <данные изъяты> у каждого) предоставляют отсрочку ответчикам ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетним детям: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в их выселении из дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с учетом необходимости приобретения иного жилого помещения и перевода детей в иные детские учреждения по новому месту жительства и не возражают против передачи ФИО4 отделимых улучшений в доме постройки ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проживает с членами своей семьи, учитывая их приобретение и устройство ФИО4 за свои личные средства, а именно: ванну, газовую плиту, электрический водонагреватель, металлический забор из профиля с фасадной стороны дома с металлическими опорами. Кроме того, истцы возмещают ФИО4 в равных долях стоимость пластиковых окон в количестве 4-х единиц, установленных им в доме и гараже в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчики ФИО4 и ФИО5 дают обязательство об их выселении из дома <адрес> вместе с их малолетними детьми: ФИО8 ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со снятием с регистрационного учета по указанному дому не позже данного срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны гарантируют, что не будут предъявлять претензий друг к другу в дальнейшем по взысканию каких-либо иных расходов, в том числе задолженности за газ и коммунальные услуги за истекший период, а текущие расходы по оплате электроэнергии ФИО4 и ФИО5 будут производить за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся отдельному договору.

4. Истцы подключают воду к дому старой постройки, в котором проживает ФИО4 и члены его семьи, а ФИО4 гарантирует оплату воды до ДД.ММ.ГГГГ за четырех членов его семьи за свой счет.

5. В случае неисполнения сторонами условий данного соглашения судом может быть выдан исполнительный лист для исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 о выселении из жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчикам ФИО4, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, представителю ответчика ФИО4 по ордеру адвокату Решетниковой З.Н. положение ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Г. Полынкова