Постановление № 1-22/2018 1-293/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 05 февраля 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «<данные изъяты>», находящемуся на строительной площадке по адресу: <адрес>, квартал «<данные изъяты>», в северо-западном микрорайоне <адрес>Б. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС приехал на строительную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, квартал «Надежда», в северо-западном микрорайоне <адрес>Б где подошел к забору, ограждающему указанную территорию, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, через имеющийся в заборе проем прошел на территорию указанной площадки. После чего ФИО2 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, подошел к бытовке, расположенной на строительной площадке в 12 метрах в северном направлении от второго подъезда <адрес>Б по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, найденным около бытовки металлическим ломом, повредил навесной замок двери, ведущий в указанную бытовку, открыв дверь. После чего ФИО2 с целью кражи через открытую им дверь незаконно проник в указанную бытовку, где, не обнаружив имущества, которое можно похитить, вышел из указанной выше бытовки и подошел к бытовке, расположенной на строительной площадке в 15 метрах в северном направлении от второго подъезда <адрес>Б по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, указанным выше металлическим ломом, повредил навесной замок двери ведущий в указанную бытовку, таким образом открыв дверь. После чего ФИО2 с целью кражи через открытую им дверь незаконно проник в указанную бытовку откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЖСК «<данные изъяты>-<данные изъяты>», а именно: Фланецы 1-50-16 ст20 в количестве 15 штук в упаковке, не представляющей материальной ценности; стоимостью 296 рублей 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму 4449 рублей 15 копеек, трубы 80x10 ст. 20 в количестве 10 штук в упаковке, не представляющей материальной ценности; стоимостью 963 рубля 98 копейки за 1 штуку, на общую сумму 9639 рублей 80 копеек, краны шаровые фланцевые DN80 PN16 СТ20 н/п в количестве 9 штук в упаковке не представляющей материальной ценности; стоимостью 2966 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 26698 рублей 77 копеек, всего имущества на общую сумму 40787 рублей 72 копейки, которое поочередно перенес и погрузил в салон и багажник автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЖСК «<данные изъяты>-<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 40787 рублей 72 копейки.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшей стороной, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу;

-Фланецы 1-50-16 ст20 в количестве 15 штук, трубы 80x10 ст. 20 в количестве 10 штук, краны шаровые фланцевые DN80 PN16 СТ20 н/п в количестве 9 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении ЖСК «<данные изъяты>-<данные изъяты>»

-автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>