Определение № 33-3657/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 33-3657/2026 председательствующий судья суда первой инстанции Охота Я.В.

(2-1042/2025) УИД 91RS0№-02


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи

ФИО2

судей

ФИО3,ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, понуждении совершить определенные действия,

по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Крым на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, в котором просил признать незаконным и отменить приказ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о применении дисциплинарного взыскания за коррупционное правонарушение к сотруднику УЭБиПК МВД по Республике Крым ФИО1 в виде строгого выговора; обязать МВД по Республике Крым принять меры к устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции путем принятия решения о применении в отношении ФИО1 меры ответственности, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 82.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> Республики Крым отказано в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, прокурор подал апелляционное представление.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> Республики Крым восстановлен срок для подачи апелляционного представления на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление принято к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил запрос об истребовании материалов гражданского дела, в связи с поступлением от МВД по Республике Крым кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против снятия апелляционного представления с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением кассационной жалобы.

Заслушав судью-докладчика, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении поступившей кассационной жалобы процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 377 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Крым на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, понуждении совершить определенные действия, возвратить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 377 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

О.Р. Морозко

Судьи

В.Я. З.И. Подлесная