Апелляционное определение № 33-1873/2026 от 6 апреля 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-005426-76

Судья Бойкова О.Ф. Дело №33-1873/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Резовского Р.С., Гобузова Д.С.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Засвияжского района города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-3931/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии ***, с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», ИНН: ***, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы услуг представителя в размере 13 200 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 1023 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу ФИО3, паспорт серии ***, с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН: ***, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы услуг представителя в размере 26 800 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 2077 рублей, почтовые расходы в размере 257 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в большем размере – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», ИНН: ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 990 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН: ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2010 рублей.

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., мнения представителя АО «ПАТП №1» - ФИО5, представителя ФИО3 - ФИО6, не возражавших против принятии судом отказа прокурора от апелляционного представления, а также мнение прокурора Стерлядевой Е.В. поддержавшего заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут у дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: МАЗ 6430С9-520-012, государственный номер *** под управлением ФИО2 и СИМАЗ 2258-0000010-52, государственный номер ***, под управлением Н*** В.Р.

В момент ДТП она находилась в автобусе СИМАЗ 2258-0000010-52 в качестве пассажира. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 августа 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***.

В рамках административного расследования назначалась судебномедицинская экспертиза, которая была поручена экспертам ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключение эксперта №*** от 21.04.2025 повреждения, полученные ею от ДТП, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункта 9 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз «***» не подтверждается инструментальными данными врача-рентгенолога. С данным заключением она не согласна, поскольку она находилась длительное время на лечении, что по ее мнению, экспертом проигнорировано. Считает, что ей причинен вред здоровью, который квалифицируется средней тяжести.

Просила взыскать с АО «ПАТП-1» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, с ФИО2, ИП ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков взыскать расходы услуг представителя в размере 40 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 3 100 рублей, почтовые расходы в размере 384 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Речпорт».

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Засвияжского района города Ульяновска просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере оценил представленные доказательства, не мотивировал, почему принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО7 не соответствуют нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения её размера. Определяя компенсацию морального вреда, суд первой инстанции формально сослался на критерии, влияющие на её размер: степень и глубину перенесённых истцом нравственных страданий, длительность лечения, последствия травмы, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости. Однако в решении не содержится обоснования вывода о том, почему сумма в 300 000 рублей является достаточной компенсацией причинённых истице физических и нравственных страданий.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Засвияжского района города Ульяновска поступило заявление об отказе от апелляционного представления по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление прокурора Засвияжского района города Ульяновска об отказе от апелляционного представления подано в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Другими лицами решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2025 года не обжаловалось.

Принимая во внимание, что прокурор Засвияжского района города Ульяновска отказался от апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Засвияжского района города Ульяновска от апелляционного представления на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Засвияжского района города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2025 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2024 года.