Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-752/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 752/2017 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование», обращаясь в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате нарушения п.2.5, 8.12 ПДД РФ водителем а/м Тойота гос. рег. знак № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО ВВВ 0639479424. Согласно страховому акту №У-120-270645/14 размер материального ущерба составил ~~~ рублей.

В соответствии с договором ОСАГО ВВВ 0639479424, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет ~~~ рублей.

ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ~~~ рублей.

Ответчик ФИО1 после совершения ДТП с места ДТП скрылся.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», п. 76 Правил ОСАГО, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере ~~~ рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере ~~~ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Судом установлено, что **/**/**** в 03-10 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Авалон гос. номер №, следуя задним ходом по .... в районе ...., совершил нарушение п.8.2 ПДД РФ, то есть не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего допустил наезд на автомашину Тойота Королла гос. номер №, тем самым причинил материальный ущерб. ФИО1 место ДТП оставил.

Постановлением и.о. мирового судьи по 5 судебному участку .... от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста на одни сутки.

В соответствии со Справкой о дорожно – транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО МСК на основании полиса ВВВ №.

**/**/**** АО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК».

Автогражданская ответственность владельца пострадавшего автомобиля – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Страховой компании Югория.

На основании претензии ОАО «ГСК «Югория», а также в соответствии с Заключением независимой автомобильной экспертизы о стоимости ремонта/материального ущерба от **/**/**** истец произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере ~~~ рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****

Учитывая, что ответчик ФИО1 с места ДТП скрылся, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд полагает, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование», как правопреемника ООО «СГ МСК» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ~~~ рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере ~~~ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~.).

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина