Постановление № 5-319/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-319/2024

Дело №5-319/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003220-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ю.С. Ширяева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации на территории ФИО1, вдовы, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16.04.2024 года в 09 часов 00 минут находилась по адресу: Московская область, Сергиево – Посадский г.о, <...> а, кабинет №201, где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт нарушения ФИО2, режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания 29.06.2023 года, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признала в полном объеме и пояснила, что 01.04.2023 года она приехала в Россию с целью трудоустройства, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинула, в связи с тяжелым материальным положением. Ей известно, что срок законного пребывания в РФ истек 29.06.2023 года. 16.04.2024 г. пребывала на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где была задержана сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращалась, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, личными документами ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, рапортом УУП ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 и иными материалами дела.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2 общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с её последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку <данные изъяты> ФИО2 ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с её административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (ОП "Пересвет" Московская обл.), ИНН: <***>, КПП: 504201001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, КБК: 18811601181019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46728000, УИН: 18880450245010574309.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева