Решение № 2-305/2024 2-305/2024(2-5085/2023;)~М-5075/2023 2-5085/2023 М-5075/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-305/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«24» января 2024 года дело № 2-305/2024 (2-5085/2023)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-006766-45

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 08.08.2020 по адресу: <...>, МКАД 105-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный номер <***>, регион 197, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799, под управлением водителя ФИО2 Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799 зарегистрировано в АО «ГСК «Югория» по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №09/19-04(7-2)-1995246 от 29.10.2019. Истец признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 68 858,42 руб. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП лица не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68 858,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. по адресу: <...>, МКАД 105-й км, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный номер <***>, регион 197, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения. Данный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ... г. №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799, находящимся под управлением ФИО2

В соответствии с действующими Правилами дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, соблюдать действия дорожных знаков и дорожной разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ).

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, исходя их представленных материалов дела по факту ДТП от ... г., суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителя ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, поскольку между нарушениями водителя вышеуказанных правил дорожного движения и наступившими последствиями - столкновением и причиненными механическими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь, и устанавливает степень вины участника в ДТП.

Таким образом, ответственность за причиненный ущерб, в части, возложенной на участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, должна распределяться относительно размера его вины.

Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Положениями ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №(7-2)-1995246, согласно которому был застрахован автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, регион 799, период действия с ... г. по ... г. (л.д. 18).

Истец, исполняя свои обязанности по договору, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 68 858,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, счет-фактурой, заказ-нарядом, распоряжением на выплату, страховым актом (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то отсутствует лимит гражданской ответственности страховщика АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО по факту ДТП, соответственно, истцом заявлено требование к ответчику о возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 68 858,42 руб.

Суд, проверив расчет цены иска, признает его верным, а заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в рассматриваемом случае произведена оплата страхового возмещения по результатам проведенного ремонта на СТОА по направлению страховой компании, что соответствует условиям договора КАСКО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 6013 №, адрес регистрации по месту проживания: <...>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/860101001, дата регистрации юридического лица ... г., адрес место нахождения юридического лица: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ущерб в порядке суброгации в размере 68 858,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова