Постановление № 5-106/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-106/2024

5-106/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Г.Б.Мухамедярова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> возле дома, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно посещал территорию Российской Федерации. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из Российской Федерации в Республику Казахстан и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в Российскую Федерацию, где и находится по настоящее время. Однако срок законного 90-суточного пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право находится на территории Российской Федерации не более 90 суток в каждом периоде из 180 суток, исчисляемого со дня первого въезда в Российскую Федерацию, тем самым ДД.ММ.ГГГГ закончился срок законного пребывания данного гражданина на территории Российской Федерации. По истечению срока законного пребывания гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с допущенным нарушением согласился, при этом пояснил, что неоднократно прибывал в Российскую Федерацию, последний раз прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал из территории РФ и в этот же день снова прибыл на территорию РФ. О том, что на территории Российской Федерации мог находиться суммарно не более 90 суток в каждом периоде из 180 суток, исчисляемого со дня первого въезда в РФ не знал, думал, что достаточно сделать въезд и выезд из РФ, чтобы урегулировать свой правовой статус. Официально не работает, проживает на временные заработки, родственников граждан РФ нет, близкие родственники находятся в Республике Узбекистан. Имеются денежные средства, чтобы покинуть территорию РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, дактилоскопической картой, проверкой по учетам, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Из вышеуказанных материалов дела следует, что ФИО1 по истечению установленного срока пребывания на территории РФ не выбыл с территории РФ.

Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, вместе с тем признал вину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в Российской Федерации социально не адаптирован, тесных семейных связей не имеет, пребывание ФИО1 в Российской Федерации носит временный характер, движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации в собственности он не имеет, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении формы административного выдворения, с учетом положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, принимая во внимание, что у ФИО1 имеются денежные средства выехать из Российской Федерации, судья полагает возможным назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10, 32.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б.Мухамедярова

УИД: 70RS0005-01-2024-002429-43