Апелляционное определение № 33А-4874/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Садриева Р.А. УИД 16RS0046-01-2025-024837-09

в суде первой инстанции дело № 2а-7031/2025

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-4874/2026

Учет 022а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Шарифуллина В.Р., Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вандер Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шарифуллина В.Р. административное дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителя начальника муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 3 октября 2025 года № ИЖС1/0/9158 о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства.

Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обязанность повторно рассмотреть уведомление ФИО1 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства по адресу – <адрес> кадастровый номер земельного участка ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административных ответчиков МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и заместителя начальника МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, настаивавшей на наличии оснований для отмены обжалуемого решения, а также представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю начальника МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 о признании уведомления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью 514 кв. м., с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу – <адрес>

Административный истец осуществила снос старого жилого дома и сняла с кадастрового учета, так как решила построить на его месте новый дом, в связи с чем 25 сентября 2025 года направила в адрес ответчиков уведомление о планируемом строительстве.

3 октября 2025 за ИЖС1/0/9158 было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, со ссылкой на пункт 1 части 10 статьи 51.1 ГрК РФ. Согласно проекту планировки территории «Аметьево», утвержденный постановлением ИК МО г. Казани 31.12.2025 № 4666, часть земельного участка расположена в зоне планируемого размещения малоэтажной блокированной застройки с элементами обслуживания на первом этаже, где строительство индивидуального жилого дома не предусмотрено.

Не согласившись с указанным уведомлением, ФИО1 просила признать незаконным уведомление Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 3 октября 2025 года № ИЖС1/0/9158 о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства; возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

18 декабря 2025 года судом принято решение об удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласились административные ответчики, в апелляционной жалобе МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителя начальника МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Указывается, что документы территориального планирования, утвержденные в установленном порядке, являются документами, обязательными к исполнению органами местного самоуправления, в том числе и при решении вопросов о предоставлении земельных участков. Поскольку Проект планировки территории «Аметьево» утвержден постановлением исполнительного комитета города Казани 31 декабря 2015 года №4666, оспариваемый административным истцом градостроительный план земельного участка с кадастровым номером .... без указания в нем места допустимого размещения объекта индивидуального жилищного строительства в связи нахождением земельного участка в границах красных линий, не противоречит требованиям градостроительного регламента, а потому является законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно пункту 4 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК Российской Федерации) одним из основных принципов земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности является принцип осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Согласно части 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешённого использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве.

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Формы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (часть 7 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 514 кв.м., разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, был приобретен ФИО1 у ФИО5 вместе с расположенным на нем жилым домом 22 августа 2024 года по договору купли – продажи.

Поскольку жилой дом был в ветхом состоянии, ФИО1 осуществила его снос, затем сняла с кадастрового учета, так как решила построить на его месте новый дом.

27 сентября 2025 года ФИО1 было направлено в адрес МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» уведомление о планируемом строительстве, на что 3 октября 2025 за ИЖС1/0/9158 было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, со ссылкой на пункт 1 части 10 статьи 51.1 ГрК РФ. Согласно проекту планировки территории «Аметьево», утвержденный постановлением ИК МО г. Казани 31.12.2025 № 4666, часть земельного участка расположена в зоне планируемого размещения малоэтажной блокированной застройки с элементами обслуживания на первом этаже, где строительство индивидуального жилого дома не предусмотрено.

Разрешая требования административного истца и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 3, 4, 6 части 3 статьи 57.3 ГрК Российской Федерации, подпункта 5, 6 пункта 26 Приказа №741/пр, согласно которых информация о местах допустимого размещения объекта индивидуального жилищного строительства подлежит обязательному указанию на чертеже градостроительного плана всех земельных участков, как тех, на которые действие градостроительного регламента распространяется, так и тех, на которые градостроительный регламент не распространяется. Ссылаясь на то, что со дня утверждения проекта планировки территории «Аметьево», утвержденного постановлением Исполнительного комитета города Казани от 31 декабря 2015 года № 4666, уполномоченным органом не принято решение об изъятии испрашиваемого земельного участка и объектов, находящихся на нем, следовательно граница зоны планируемого размещения территории общего пользования не действует, а потому пришел к выводу, что выданное административным ответчиком уведомление о несоответствии параметров строительства не соответствует требованиям градостроительного законодательства, и в этой связи принял решение о признании его незаконным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Одним из основных принципов земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности является принцип осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки и документации по планировке территории (пункт 4 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Градостроительные планы земельных участков являются основанием для подготовки проектной документации (часть 11 статьи 48 ГрК Российской Федерации), выдачи разрешения на строительство (часть 1 статьи 51 ГрК Российской Федерации), выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 1 статьи 55 ГрК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 57.3 ГрК Российской Федерации градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Градостроительный план представляет собой план земельного участка с указанием границ зон публичных сервитутов, минимальных отступов от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, сооружений, строений, за пределами которых запрещено строительство зданий, сооружений, строений, информации о градостроительном регламенте (если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента), о разрешенном использовании земельного участка, требований к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства, о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия, о технических условиях подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу части 2 статьи 57.3 ГрК Российской Федерации, источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), предоставляемая правообладателями сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 ГрК РФ, решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи (часть 1).

Проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, до его утверждения подлежит согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, за исключением случая, предусмотренного частью 22 настоящей статьи. Предметом согласования проекта планировки территории с указанными органом государственной власти или органом местного самоуправления являются предусмотренные данным проектом планировки территории границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения (часть 12.4).

Документация по планировке территории, утверждаемая соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом местного самоуправления, направляется главе поселения, главе муниципального округа, главе городского округа, применительно к территориям которых осуществлялась подготовка такой документации, в течение семи дней со дня ее утверждения (часть 15).

Уполномоченный орган местного самоуправления обеспечивает опубликование указанной в части 15 настоящей статьи документации по планировке территории (проектов планировки территории и проектов межевания территории) в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещает информацию о такой документации на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (часть 16).

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, проект планировки территории «Аметьево», утвержденный постановлением Исполнительного комитета города Казани от 31 декабря 2015 года № 4666, не содержал в себе решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 514 кв.м., и объектов, находящихся на нем, такое решение не было принято и впоследствии.

Между тем, в редакции, действовавшей на дату принятия проекта планировки территории «Аметьево», 31 декабря 2015 года, действовал пункт 12.6 статьи 45 ГрК РФ, согласно которому проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение трех лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Частью 12.6 статьи 45 ГрК РФ, в актуальной редакции предусмотрено, что проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, законодатель установил предельный максимальный срок, в течение которого органы государственной власти или органы местного самоуправления фактически должны реализовать проекты планировки территории, предусматривающие размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам.

Как указано выше, проект планировки территории «Аметьево» г. Казани был утвержден постановлением Исполнительного комитета города Казани от 31 декабря 2015 года № 4666, однако в течение всего времени его действия в части отнесения принадлежащего административному истцу земельного участка к территории общего пользования он реализован не был, следовательно, граница зоны планируемого размещения территории общего пользования не действует.

Как следует из материалов дела, в градостроительном плане земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью 514 кв.м., отсутствует место допустимого размещения объекта капитального строительства.

3 октября 2025 за ИЖС1/0/9158 уведомлением о несоответствии указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, административный ответчик со ссылкой на пункт 1 части 10 статьи 51.1 ГрК РФ, указал на проект планировки территории «Аметьево», утвержденный постановлением ИК МО г. Казани 31.12.2025 № 4666, согласно которому часть земельного участка расположена в зоне планируемого размещения малоэтажной блокированной застройки с элементами обслуживания на первом этаже, где строительство индивидуального жилого дома не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, допустимые доказательства доводов, которыми обоснован оспариваемое уведомление, административным ответчиком в нарушение положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены.

Согласно решения Вахитовского районного суда города Казани от 15 марта 2023 года по делу № 2а-2202/2023, признано недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 31 декабря 2015 года № 4666 «Об утверждении проекта планировки территории «Аметьево», в части определения границ зон планируемого размещения объектов местного значения на земельных участках, на которые наложены и утверждены красные линии.

Также, земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют измененному градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства не опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для признания оспариваемого уведомления незаконным, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При этом, решение суда в части установленного судом первой инстанции способа восстановления нарушенного права административного истца принято с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС Российской Федерации и главы 24 АПК Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают, сводятся к повторению доводов, приводившихся административным ответчиком в обоснование своей правовой позиции о несогласии с заявленными требованиями и получили соответствующую оценку в решении суда, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает, и соответственно отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителя начальника муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 апреля 2026 года.