Определение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Дело №2-1526/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи М.Н. Мяленко

при секретаре М.И. Мороз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.М. о признании утраченного документа на предъявителя недействительным,

установил:

Н.М. обратилась в суд с заявлением и просит признать ценный документ на предъявителя – <данные изъяты> недействительным и восстановить её права по утраченному документу.

В обоснование заявления Н.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей был выдан сертификат <данные изъяты>. Указанный документ ею утрачен по рассеянности – ликвидирован со старыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ от Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу по ее заявлению о признании утраченного документа на предъявителя - <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> недействительным, поскольку указанный документ ею найден. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание Н.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ Н.М. от заявленных требований не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению Н.М. о признании утраченного документа на предъявителя недействительным

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, заявитель в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Н.М. о признании утраченного документа на предъявителя недействительным, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1526/17 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: