Определение № 12-94/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017Ярославский районный суд (Ярославская область) - Административное Дело № 12-94/2017 23 мая 2017 года г.Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Хахиной А.М., при секретаре Трофиловой С.В. рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Также в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что он не получал постановления почтой. ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Лаптев А.Н. поддержал доводы ходатайства, пояснив, что на оглашении резолютивной части постановления ФИО1 не присутствовал, ему было сообщено о направлении копии постановления почтой. ФИО1 ждал, когда ему направят постановление почтой, однако в начале апреля 2017 года ему пришло извещение из службы судебных приставов, после чего он обратился к защитнику и выяснилось, что постановление вынесено, и ФИО1 привлечен к административной ответственности. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано по следующим основаниям: В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела у мирового судьи 11.04.2016 г. ФИО1 и защитник Лаптев А.Н. присутствовали. 11.04.2016 г. вынесена резолютивная часть постановления, на оглашении которой никто не присутствовал. ФИО1 неоднократно направлялось постановление почтой, последний раз 08.08.2016 г., как следует из отметки на конверте (л.д.59), однако было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Постановление вступило в законную силу 03.09.2016 г. Как следует из почтового конверта, жалоба ФИО1 направлена в судебный участок 12.04.2017 г., то есть с пропуском срока на обжалование более чем на 7 месяцев. Суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование. Постановление ФИО1 направлялось по его месту жительства, надлежащим образом с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Не получение им данного постановления, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование. Таким образом, суд считает, что срок на обжалование постановления от 29.04.2016 г. восстановлению не подлежит. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области. Судья А.М.Хахина Суд:Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Хахина А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-94/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-94/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |