Решение № 2-2551/2019 2-2551/2019~М-1572/2019 М-1572/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2551/2019

УИД 36RS0004-01-2019-001902-22

Дело № 2-2551/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

с участием прокурора Жусева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 17 октября 2017 года между его отцом ФИО11 и ответчиком, заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «ECONOM-CLASS». Страховой полис № со сроком страхования 17.10.2017 года по 30.11.2017 года. Выгодоприобретателем по договору являлся страхователь. В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ страхователь умер. Истец по отношению к страхователю является сыном, т.е. наследником по закону. В связи с чем, просит взыскать страховое возмещение в связи со смертью застрахованного лица, а также расходы на первичный осмотр, перевозку тела в морг, комплекс санитарно-гигиенических работ.

В судебном заседании истец пояснил, что до заключения представленного им в материалы дела договора, был заключен договор страхования жизни отца, а потом переписан на тот, который в материалах дела. Из чего складывается сумма страхового возмещения в 500 000 рублей пояснить не мог. Не отрицал, что в договоре страхования подпись стоит не отца - ФИО12, а истца.

Представители ответчика по доверенностям ФИО5 и ФИО6 иск не признали. Пояснили, что в качестве страхователя и застрахованного лица в договоре указан ФИО13, вместе с тем, он договор не заключал, поскольку подписал договор истец, т.е. договор является незаключенным. Кроме того, при обращении за выплатой посмертных расходов, истцом не были подтверждены понесенные им расходы.

Выслушав явившихся, допросив в качестве свидетеля агента по страхованию ФИО7, выслушав заключение прокурора Жусева И.С., который полагает иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2017 года между страховой компанией СО «ВСК» и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор страхования «ECONOM-CLASS». Страховой полис № со сроком страхования 17.10.2017 года по 30.11.2017 года. Согласно данного варианта страхования лимит расходов по риску: медицинские расходы, расходы по медицинской транспортировке, расходы на оказание экстренной помощи при угрозе для жизни в случае обострения хронических заболеваний составляет до 1000 у.е., расходы на репатриацию тела в случае смерти застрахованного до 10 000 у.е.

17.10.2017 г. ФИО2 была уплачена страховая премия 5 451 рубль.

На следующий день после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть страхователя от острой коронарной недостаточности.

13.11.2017 года истец обратился к ответчику за выплатой. 16.11.2017 г. в выплате было отказано.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть заключено соглашение: о застрахованном лице, о характере события на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно Правил страхования № 60.12, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в силу ст.943 ГК РФ, страховыми случаями, в том числе признаются фактически произошедшие, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица острые заболевания и несчастные случаи, а также иные события, повлекшие за собой расходы на оказание экстренной амбулаторной и\или стационарной медицинской помощи, расходы по медицинской транспортировке…

Пунктом 8.5.1 Правил страхования предусмотрено, что страховщик производит возмещение расходов, понесенных застрахованным в связи со страховым случаем, в порядке и на условиях, определенных настоящими правилами.

Пунктом 8.5.8 предусмотрено, что все документы подтверждающие размер расходов должны быть представлены в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях.

В судебном заседании истец заявил о заключении договора страхования жизни отца - ФИО15. Вместе с тем, данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Вместе с тем, из показаний истца и допрошенной в качестве свидетеля страхового агента ФИО7 усматривается, что действительно договор заключал и подписал истец, страховую премию уплатил истец.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.

Суд считает, что поскольку фактически договор был заключен с истцом - ФИО1, он и является страхователем по договору, а застрахованным лицом - ФИО16.

В связи с чем, истец имеет право на обращение за страховым возмещением в виде понесенных им медицинских расходов на лечение ФИО17 расходов по медицинской транспортировке, расходов на оказание экстренной помощи при угрозе для жизни в случае обострения хронических заболеваний до 1000 у.е., расходов на репатриацию тела в случае смерти застрахованного до 10 000 у.е.

Вместе с тем, истцом не были представлены ни в страховую компанию, ни в судебное заседание доказательства несения указанных расходов. Из представленной ксерокопии приходного кассового ордера от 18.10.17 г. усматривается, что от ФИО20 принято 6 000 руб. за первичный осмотр, перевозка в морг. Из представленной ксерокопии договора № 3852 от 19.10.2017 г. усматривается, что договор заключен между БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и ФИО18 и от ФИО3 принято 11 800 руб. за общее бальзамирование тела, комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению, облачение тела умершего в похоронную одежду с укладкой в гроб похоронных принадлежностей.

Из данных копий документов не усматривается, что расходы были понесены истцом, что услуги были оказаны в отношении ФИО19, а поэтому взысканы быть не могут.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для взыскания страхового возмещения и соответственно штрафа, а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 24.06.2019 г.