Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также с заявлением об обеспечении иска, указав следующее. Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца в размере 15,4 % годовых, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 317 239 руб. 96 коп., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными этим договором. Указанный кредитный договор заключен с ФИО2 для приобретения автомобиля под залог транспортного средства марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN: №. Между тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № № взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 316 руб. 64 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору не погашена и составляет 953 316 руб. 64 коп. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN: №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что согласна с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок 84 месяца в размере 15,4 % годовых, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 317 239 руб. 96 коп., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с размерами, сроками и условиями, установленными этим договором. Указанный кредитный договор заключен с ФИО2 для приобретения автомобиля под залог транспортного средства марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN: №.

Из п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо заключение договора залога транспортного средства марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещения клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 316 руб. 64 коп.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Как следует из договора купли продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 1 142 000 руб., которую Банк перечислил путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 142 000 руб.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность ФИО2 составляет 953 316 руб. 64 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом в полном объеме.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN: №, зарегистрированный за ФИО2, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.Л. Ботаев

Копия верна: Судья Б.Л. Ботаев