Решение № 2-5747/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-5747/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : ИП ФИО3 ФИО1 №, ИНН № к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам - 93 660,96 рубль; задолженность по пени - 189 985,98 рублей, а всего 283 646,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, указала что является единственным наследником, наследственная масса состоит из квартиры, которая по стоимости выше заявленного требования.

Исследовав материалы дела, суд полагает слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, ФИО4, был заключен кредитный договор № сроком на 120 месяцев, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 359 325,22 рублей на условиях возвратности, платности, срочности под 18 % годовых путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), а также подписанием ответчиком анкеты- заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена неустойка в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

г. между ООО «ЮЦ «Защита» и ИП ФИО3 заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением должником условий Договора, образовалась задолженность по плановым процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 646,94 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам - 93 660,96 рублей; задолженность по неустойке (пени) — 189 985,98 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим- образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 384 ГК РФ и п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

После смерти ФИО2 28.09.2024г. открыто наследственное дело №г. <адрес> ФИО7

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 № «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания

наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегосяим наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела единственным наследником умершего, является ФИО5 которая приняла наследство, состоящее в том числе из квартиры, цена которой заведомо превышает стоимость предъявленного требования. Данное обстоятельство признано ответчиком.

В связи с выше изложенным сумма требований иска подлежит взысканию с ФИО5 в силу универсального правопреемства.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в части в адрес истца не представлены. Расчета опровергавшего бы расчет истца ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в части основного требования.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки за просроченный основной долг составляет задолженность по плановым процентам за период с 28.09.2022г. по 04.03.2024г. - 93 660,96 рубль; задолженность по пени - 189 985,98 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании пени за просроченный основной долг, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за период с 28.09.2022г. по 04.03.2024г. до 50000 рублей.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы 6 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 28.09.2022г. по 04.03.2024г. по плановым процентам - 93 660,96 рубль; задолженность по пени за период с 28.09.2022г. по 04.03.2024г. – 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб.

Во взыскании остальной части суммы требований пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин