Решение № 2А-332/2018 2А-332/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-332/2018

Дело № 2а-332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из похозяйственной книги на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к Администрации Магистрального сельского поселения ОМР Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из похозяйственной книги на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что 13.01.2017 г. ФИО3 повторно обратился в Администрацию Магистрального сельского поселения ОМР Омской области с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги за 1997-2017 г.г. о наличии права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 02.02.2017 г. на заявление был получен ответ №, который содержал отказ в выдаче запрашиваемых документов по причине находящегося на данном земельном участке жилого помещения, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Отказ предполагает постановку на кадастровый учет земельного участка на котором расположен многоквартирный дом и помещений в нем в общую долевую собственность всех пользователей помещений в этом многоквартирном доме. Административные истцы не согласны с указанным отказом, поскольку ведение похозяйственных книг осуществляется сельскими администрациями. Также ранее 24.07.2015 г. Администрацией Магистрального сельского поселения ОМР Омской области была выдана выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок. Данная выписка была сдана в отдел кадастрового учета Росреестра для присвоения кадастрового номера данному участку. Для постановки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет административным истцам необходимо получить повторно выписку из похозяйственной книги. Просит признать незаконным отказ Администрации Магистрального сельского поселения ОМР Омской области в предоставлении выписки из похозяйственной книги на земельный участок, выдать выписку из похозяйственной книги.

В судебном заседании административные истцы ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что оспариваемый отказ Администрации Магистрального сельского поселения ОМР Омской области был получен ими в феврале 2017 г. Затруднились назвать причины, в силу которых они не имели возможности обратиться с административным иском в суд об оспаривании названного отказа в установленный законом срок в течение трех месяцев.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Администрации Магистрального сельского поселения ОМР Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации ОМР Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела, объяснений административных истцов ФИО2, ФИО3 в судебном заседании следует, что о нарушении своих прав оспариваемым отказом в выдаче выписки из похозяйственной книги истцам стало известно еще в феврале 2017 г.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Омский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции (вх.№ п).

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд пропущен истцами.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административными истцами в материалы дела не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Из пояснений истцов в судебном заседании суд усматривает, что такие уважительные причины у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах, по правилам ч. 8 ст. 219 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении административного иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении выписки из похозяйственной книги на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.