Решение № 2-11968/2025 2-2829/2026 2-2829/2026(2-11968/2025;)~М-9074/2025 М-9074/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-11968/2025

Дело № 2-2829/2026

УИД 52RS0005-01-2025-014399-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 07.02.2022 года в <адрес>, на пересечении улиц Белякова и Симы ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в Страховой Компании ПАО АСКО СТРАХОВАНИЕ».

ФИО3 обращался к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением на компенсационную выплату, в ответ на которое РСА не нашел правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2024 по делу №2 - 2763/2024 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в размере 92000 рублей, штраф в размере 46 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2284 рублей.

05.06.2024 РСА исполнил решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3.

02.04.2025 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено Решение по делу НОМЕР, в соответствии с которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы неустойка за период с 06.04.2022 года по 14.06.2023 года в размере 228 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7375 рублей.

Учитывая вышеизложенное, ФИО8 просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период за период с 15.06.2023 по 19.12.2023 в размере 171840 рублей (92 000руб. х 1% х 187дн., где: 1% -ставка расчета неустойки. 92 000руб. - размер компенсационной выплаты, 187 дней - количество дней просрочки осуществления компенсационной выплаты).

15.07.2025 в адрес Российского Союза Страховщиков была направлена досудебная претензия, ответ на которую истец до настоящего времени не получил.

Кроме того, истец обратился к ИП ФИО6 за оказанием юридических услуг. Согласно Договора об оказании юридических услуг и квитанции ФИО3 уплатил ФИО6 денежные средства в размере 40000 рублей. Указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Просит:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3:

- неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 15.06.2023 по 19.12.2023 в размере 171840 рублей;

- расходы на представителя в размере 40000 рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО4 суммы».

Судом установлено, что 07.02.2022 года в <адрес>, на пересечении улиц Белякова и Симы ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО4 Компании ПАО ФИО4 СТРАХОВАНИЕ».

ФИО3 обращался к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением на компенсационную выплату, в ответ на которое РСА не нашел правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2024 по делу НОМЕР с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в размере 92000 рублей, штраф в размере 46 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2284 рублей.

05.06.2024 РСА исполнил решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3.

02.04.2025 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено Решение по делу НОМЕР, в соответствии с которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы неустойка за период с 06.04.2022 года по 14.06.2023 года в размере 228 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7375 рублей.

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 966, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что исковая давность по спорам, вытекающим из договора ОСАГО, составляет три года, и обращение за компенсационной выплатой должно быть осуществлено в течение данного времени.

Установлено, что ДТП имело место 07.02.2022.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.03.2024 по делу НОМЕР с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в размере 92000 рублей, штраф в размере 46 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2284 рублей.

05.06.2024 РСА исполнил решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3.

02.04.2025 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено Решение по делу НОМЕР, в соответствии с которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взысканы неустойка за период с 06.04.2022 года по 14.06.2023 года в размере 228 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7375 рублей.

Ввиду того, что требование о взыскании компенсационной выплаты было предъявлено в суд в пределах срока исковой давности, то к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона "Об ОСАГО" Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По настоящему иску истец просит взыскать неустойку за период с 15.06.2023 по 19.12.2023.

Настоящий иск подан истцом в суд 20.11.2025 (сдан на почту, конверт).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, начисляемой на сумму компенсационной выплаты, за период взыскания неустойки с 15.06.2023 по 19.12.2023, не истек за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска.

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями к РСА о выплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требования о компенсационной выплате за период с 15.06.2023 по 19.12.2023.

Установлено, что страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу 05.06.2024, РСА исполнил решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки с 15.06.2023 по 19.12.2023 (по требованиям истца), поскольку ответчиком была допущена просрочка в выплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.06.2023 по 19.12.2023.

Размер неустойки составляет:

92 000 рублей х 1% * 188 дней просрочки (период с 15.06.2023 по 19.12.2023) = 172 960 рублей.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер компенсационной выплаты (92 000 руб.), и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки за период с 15.06.2023 по 19.12.2023 до 100 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из цены иска в 171 840 рублей составляет 6155 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6155 рублей, однако, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 12 500 руб..

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 7 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья Лутошкина И.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026