Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-842/2017

К делу № 2-842/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2016 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 268920,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор потребительского кредита №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитных досье №: заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, выпиской по счету.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №-ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Согласно условиям договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

За период с 28.07.2016 г. по 13.03.2017 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 331141, 15 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 171521,04 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 33284,11 руб., просроченного кредита в размере 79755,43 руб., просроченных процентов в размере 46580,57 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца с просьбой удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми документами, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения доставленных по адресам, указанных самим гражданином, юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения и вызовы, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 268920,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 28.04.2016 г.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитных досье №: заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, выпиской по счету.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №-ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Согласно условиям договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту.

За период с 28.07.2016 г. по 13.03.2017 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 331141, 15 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 171521,04 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 33284,11 руб., просроченного кредита в размере 79755,43 руб., просроченных процентов в размере 46580,57 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, который ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк направлял заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке по настоящее время не погашена.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 г. в размере 331141 (триста тридцать одна тысяча сто сорок один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев