Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-3103/2018 М-3103/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2-4248/2018 16 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Киликовской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» указал, что 29 сентября 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 642000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,90% годовых.

При подписании заявления/анкеты-заявления заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/заявления-анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета №.

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 и решением общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Указывая, что ФИО1 обязанность по возврату кредита не исполнила, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2017 в сумме 621082,89 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 434980,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 90498,07 руб., пени – 95604,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9411 руб.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 642000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета №. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истцом в адрес ответчика 20.11.2015 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 11.12.2017 в сумме 621082,89 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 434980,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 90498,07 руб., пени – 95604,30 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору полностью или частично не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 621082,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9411 руб., денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 621082,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9411 руб., а всего 630493 (шестьсот тридцать тысяч четыреста девяносто три ) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.