Решение № 2А-173/2017 2А-173/2017~М-160/2017 А-173/2017 М-160/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело №а-173/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Кологрив 20 ноября 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С., при секретаре Караваевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Кологривского района Голятина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Мантуровский» об установлении в отношении ФИО2 ФИО8, административного надзора и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 <данные изъяты> административного надзора сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление обосновал тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по истечению его срока, прибыл на территорию пос. Ужуга Кологривского района Костромской области для проживания.

В течение 2017 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 00 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества - наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток и обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 6.9.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час 00 минут установлено, что гр-н ФИО2, обязанный по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, от прохождения указанной диагностики после вступления постановления в законную силу уклонился.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении его административного надзора и соответствующего ограничения не возражал.

Помощник прокурора Кологривского района Голятин С.С. в судебном заседании заявление об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО2 поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 статьи 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ «Административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность»: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут в помещении ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток и обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен по ст. 6.9.1 КоАП РФ за то, что будучи обязанным по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, от прохождения указанной диагностики после вступления постановления в законную силу уклонился - назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, жалоб в администрацию Ужугского сельского поселения не поступало. Официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Из изложенного следует, что имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Мантуровский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, административный надзор на срок 3 /три/ года и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>