Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района и ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО9 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за каждым по . доле.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер (отец и дедушка по линии матери, в одном лице) ФИО2. В 6-ти месячный срок после его смерти, жена покойного ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. В наследственную массу входило: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельная доля площадью . га сельскохозяйственного назначения, мотоцикл и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке ФИО1 оформила свои наследственные права на указанное наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится матерью ФИО9 и бабушкой по линии матери ФИО8. В 6-ти месячный срок после её смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады. Оформить в нотариальном порядке земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета. Ве это стало причиной обращения в суд. 14.08.2007 решением Арбитражного суда Тульской области деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпикой из ЕГРЮЛ от 23.08.2018.

Истцы считают, что как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, могут быть признаны законными собственниками земельной доли, так как никто их права собственности не оспаривает. Ответчица ФИО10, также являющаяся дочерью наследодателя, отказалась от своих наследственных прав в их пользу.

Истцы ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. ФИО8 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием их представителя по доверенности ФИО6, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ФИО9 и ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 на две земельные доли площадью . га (каждая), принадлежащие ФИО2 и ФИО1, закрепив за каждым по 1 доле.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО12 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований К-вых.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО6, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования К-вых, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО9 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. ФИО8 является внуком по линии матери, умерших ФИО2 и ФИО1, то есть в силу 1142 ГК РФ наследником по праву представления.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до замужества ФИО3.), которая являлась матерью истца ФИО8 и дочерью покойных ФИО2 и ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа № от 19.10.2018 в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственому делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО10 и ФИО9 об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и земельную долю в СПК «<данные изъяты>»;

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО10 об отказе от наследства, ФИО8, ФИО9 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и денежные вклады.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справкам с места жительства, представленным администрацией МО Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1. ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по указанному адресу совместно с сыном ФИО9, снохой ФИО4 и внуком ФИО5

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 20 декабря 1994 года №.

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от 23.08.2018 земельная доля, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО2 и ФИО1 в качестве правообладателей спорных земельных долей не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли её сын ФИО9 и по праву представления внук ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и денежные вклады. Дочь наследодателя ФИО10 не желает принимать наследство после смерти матери и отказалась от своих наследственных прав в нотариальном порядке. Других наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО9 и ФИО8 право общей долевой собственности на две земельные доли площадью . га (каждая) в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО9 и ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО9 и ФИО8 право собственности на две земельные доли площадью . га ( по одной за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.