Решение № 2-5621/2018 2-5621/2018 ~ М-4589/2018 М-4589/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5621/2018

Дело № 2-5621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск 19 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. сроком возврата ____ года с начислением % годовых от суммы займа, истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, по окончанию срока возврата займа, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 37 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. сроком возврата ____ года с начислением % годовых от суммы займа. Согласно п. № договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. № настоящего договора.

Решением единственного участника ООО МКК «Пятый элемент» № от ____ года изменено наименование ООО МКК «Пятый элемент» на ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Свои обязательства по выдаче ответчику суммы займа в сумме 20 000 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ года.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора при оформлении договора займа. Из представленного договора следует, что истцом ответчику дана вся необходимая информация о предоставляемой услуге, которая указана в договоре займа (размер процентной ставки, срок возврата, график платежей).

Кроме того, ответчик был ознакомлен и подтвердил своей подписью, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование.

Заключенный договор займа, по которому ответчик получил денежные средства, свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с размером процентной ставки, неустойки, указанных в договоре займа, и выразил свое согласие на его заключение. При его заключении между сторонами были оговорены все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств возврата в предусмотренный договором срок суммы займа, процентов на сумму займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан правильным и не оспорен стороной ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 57 000 руб., из них основной долг – 20 000 руб., проценты – 37 000 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 955 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 955 руб. суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку данное требование не разрешается в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ____ года в размере 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 руб., всего 57 955 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина