Постановление № 5-366/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-366/2024

УИД 24RS0040-01-2024-007144-34

дело № 5-366/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

09.12.2024 в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в Отделе полиции №1 ОМВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при производстве процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

При этом в силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.12.2024 в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в Отделе полиции №1 ОМВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при производстве процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, помимо данных им объяснений в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения; рапортом командира отделения взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 09.12.2024; объяснениями ФИО1 от 09.12.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.12.2024; рапортом инспектора моб. Взвода 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от 09.12.2024; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; книгой постовых ведомостей №дсп; должностными инструкциями ФИО4 от 08.10.2024, ФИО6 от 12.01.2021, ФИО7 от 01.12.2021; видеозаписью со служебного помещения ОП №, на которой видно, что ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиция при исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить с 17 час. 20 мин. 09 декабря 2024 года.

Административный штраф подлежит уплате: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко