Решение № 2А-899/2018 2А-899/2018~М-818/2018 М-818/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-899/2018

Дело № 2а-899/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 15 ноября 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Полякова А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО3, находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО3 судим пять раз, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление стимуляторов (включая кодеин). Несмотря на то, что ФИО3 является поднадзорным лицом, он периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, запретив ему пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего утра.

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он систематически допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. В его отношении установлены все виды ограничений, предусмотренные законом. Вместе с тем с целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны, необходимо установить дополнительные ограничения. В отношении ФИО3 действует запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, однако он неоднократно нарушал этот запрет, поэтому необходимо дополнить это ограничение указав, что ФИО2 запрещается пребывать вне жилого помещения по месту жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующего дня.

Административный ответчик ФИО2 заявление не признал, при этом не отрицал, что находясь под надзором допустил совершение административных правонарушений, о чем сожалеет, намерен в дальнейшем встать на путь исправления. Не согласен с тем, что состоит на учете у нарколога, поскольку при проверках не установлено употребление стимуляторов. Считает, что запрет на пребывание вне места жительства с 21:00 час. до утра будет препятствовать трудоустройству. Не согласен с тем, что в его отношении будут установлены дополнительные ограничения.

Заместитель прокурора Поляков А.В. заявление начальника ОМВД поддержал, исходя из представленных доказательств полагал заявление обоснованным и просил в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД частично исходя из следующего:

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что в отношении ФИО2 на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 27.06.2016 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц и в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

На основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22.02.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а так же в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административном правонарушении. В частности установлено, что ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности: 10.03.2018 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 29.03.2018 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 13 суток; 13.05.2018 года по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток; 21.08.2018 года по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 23.08.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток; 17.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 17.10.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 08.11.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными.

В этой связи исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению.

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, исходя из установленных судом обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым применить в его отношении те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, то есть уточнить назначенное ранее ограничение о запрете на пребывание в жилом помещении по месту жительства и пребывания указав период времени с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующего дня.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением, графику сменной работы, вахтовым методом или иными документами, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.